Caudal de dilución cero del río Mapocho para la planta de aguas servidas de Talagante
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 21232-2020 · 28 de julio de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 21232-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 21232-2020 (28 de julio de 2020), rechaza el recurso de Aguas Andinas: los artículos 207 y 348 del Código de Procedimiento Civil no regulan la prueba, un decreto supremo no es ley y el artículo 14 del Código de Aguas fue bien aplicado.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] porque aun de existir las mismas, ellas no eran aportes en virtud de derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos, lo cual resulta de toda lógica pues en virtud de ellos pesa la obligación legal de la restitución de las aguas a su fuente y, por ende, de acuerdo a su propia definición, resulta obligatorio que ellas se devuelvan en su punto de restitución, cuestión que no ocurre con los otros aportes que alega el reclamante y que no revisten dicha naturaleza.»
Corte Suprema, Rol 21232-2020 «[…] porque aun de existir las mismas, ellas no eran aportes en virtud de derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos, lo cual resulta de toda lógica pues en virtud de ellos pesa la obligación legal de la restitución de las aguas a su fuente y, por ende, de acuerdo a su propia definición, resulta obligatorio que ellas se devuelvan en su punto de restitución, cuestión que no ocurre con los otros aportes que alega el reclamante y que no revisten dicha naturaleza.» (Corte Suprema, Rol 21232-2020). «[…] porque aun de existir las mismas, ellas no eran aportes en virtud de derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos, lo cual resulta de toda lógica pues en virtud de ellos pesa la obligación legal de la restitución de las aguas a su fuente y, por ende, de acuerdo a su propia definición, resulta obligatorio que ellas se devuelvan en su punto de restitución, cuestión que no ocurre con los otros aportes que alega el reclamante y que no revisten dicha naturaleza.» (Corte Suprema, Rol 21232-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/21232-2020-del-28-07-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba