Cobro de Türk Eximbank a Praubos como cesionario: falta de notificación de la cesión

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

24864-2025

Fecha

25 de agosto de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 24864-2025 (25 de agosto de 2025), rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: no denunció los artículos 1902 y 1903 del Código Civil, que sustentan la condena a pagar 84.683 euros.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] recayendo aquella sobre la procedencia de la acción de cobro de pesos, y en especial la pertinencia de la correcta notificación de la cesión del crédito presentado a cobro, lo cierto es que quien recurre debió extender expresamente también la infracción de ley – al menos- a los artículos 1902 y 1903 del Código Civil, pues tales disposiciones consagran el sustento de la decisión que ahora se impugna.»

Corte Suprema, Rol 24864-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1546 · Código Civil
• Art. 1902 · Código Civil
• Art. 1901 · Código Civil
• Art. 1903 · Código Civil
• Art. 162 · Código de Comercio