Artículo 1903 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1903. La notificación debe hacerse con exhibición del título, que llevará anotado el traspaso del derecho con la designación del cesionario y bajo la firma del cedente.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Restitución de $54.729.373 que el Banco del Estado entregó por error a la vendedora
Rechaza el recurso de la demandada: no impugnó eficazmente los hechos y, ante un concurso de acciones, el banco podía elegir el pago de lo no debido en lugar de la subrogatoria.
-
Cesionarios cobran a Enel Generación créditos del acuerdo comunitario de Coronel
Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: notificada de la cesión, no podía escudarse en la diputación para el pago a la Corporación Municipal de Coronel.
-
Cobro de Türk Eximbank a Praubos como cesionario: falta de notificación de la cesión
Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: no denunció los artículos 1902 y 1903 del Código Civil, que sustentan la condena a pagar 84.683 euros.
-
Cobro de Incofin al Serviu de Arica por un estado de pago cedido por una constructora
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de Incofin: el contrato cede el Estado de Pago N° 2, el N° 3 fue rechazado por el Serviu y este no aceptó una cesión mal notificada.
-
Término de arriendo por no pago y cesión del contrato no notificada al arrendatario
Rechaza la casación de la demandada porque no denunció infringidas las normas decisorias de la litis, como los artículos 1915, 1942 y 1977 del Código Civil y 10 de la Ley N° 18.101.
-
Banco de Crédito e Inversiones depositó cheques nominativos en la cuenta de un tercero
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del banco, que busca alterar los hechos fijados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
-
Cobro de dividendos retenidos por Compañía de Cervecerías Unidas tras un fraude
Rechaza la casación de Inverta: no se acreditó su legitimación activa, los hechos no se alteran sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba y la prescripción solo se trató a mayor abundamiento.
-
Cesionario cobra a Principal Administradora General de Fondos cuotas de fondos mutuos
Rechaza la casación del demandante porque no denunció infringidas las normas decisorias sobre cesión de créditos, contratos y fondos mutuos, vacío que la Corte no puede suplir.
-
Cencosud Retail pide el término de arriendos de locales comerciales por no pago de rentas
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que no denunció infringidos el artículo 1915 y siguientes del Código Civil ni el artículo 8 de la Ley N° 18.101.
-
Desposeimiento hipotecario de Banco Santander contra Inmobiliaria Cerdeña
Rechaza la casación de la ejecutada porque no denunció infringido el artículo 464 numerales 17°, 7° y 2° del Código de Procedimiento Civil, que contiene las excepciones que pedía acoger.
Se muestran los 10 más recientes de 64 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba