Embargo inscrito y avalúo fiscal como gestiones útiles contra el abandono del apremio
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 25753-2016 · 13 de septiembre de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 25753-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 25753-2016 (13 de septiembre de 2016), acoge la casación del demandante: la inscripción del embargo y el desarchivo con el avalúo fiscal para el mínimo de la subasta fueron gestiones útiles, y entre ambas no transcurrieron los tres años del artículo 153.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] desde el 17 de julio de 2012, fecha de la inscripción conservatoria del embargo, hasta la petición de desarchivo destinada a reactivar la ejecución seguida de la solicitud de fijar el mínimo para la subasta, practicada el 10 de julio de 2015, no transcurrió el plazo de tres años que estatuye la norma en comento, pues tales actuaciones no fueron inocuas o infructuosas sino que estuvieron claramente encaminadas a obtener el pago de la acreencia.»
Corte Suprema, Rol 25753-2016 «[…] desde el 17 de julio de 2012, fecha de la inscripción conservatoria del embargo, hasta la petición de desarchivo destinada a reactivar la ejecución seguida de la solicitud de fijar el mínimo para la subasta, practicada el 10 de julio de 2015, no transcurrió el plazo de tres años que estatuye la norma en comento, pues tales actuaciones no fueron inocuas o infructuosas sino que estuvieron claramente encaminadas a obtener el pago de la acreencia.» (Corte Suprema, Rol 25753-2016). «[…] desde el 17 de julio de 2012, fecha de la inscripción conservatoria del embargo, hasta la petición de desarchivo destinada a reactivar la ejecución seguida de la solicitud de fijar el mínimo para la subasta, practicada el 10 de julio de 2015, no transcurrió el plazo de tres años que estatuye la norma en comento, pues tales actuaciones no fueron inocuas o infructuosas sino que estuvieron claramente encaminadas a obtener el pago de la acreencia.» (Corte Suprema, Rol 25753-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/25753-2016-del-13-09-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 152 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 153 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 52 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 472 · Código de Procedimiento Civil