Tercería de dominio de la cónyuge separada de bienes ante el Banco del Estado de Chile
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 3447-2013 · 1 de octubre de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 3447-2013
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3447-2013 (1 de octubre de 2013), rechaza la casación del Banco del Estado de Chile: no desarrolló varias normas que citó ni denunció los artículos 519 y 524 del Código de Procedimiento Civil, decisorios de la tercería acogida sobre el 50%.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Sumado a lo anterior, se puede comprobar que el libelo margina del reparo sobre ilegalidad, entre otras, las disposiciones relativas a la tercería de dominio, en cuanto determinan los supuestos de procedencia de lo que viene acogido y que, por ende, también revestían la calidad de normas decisorias del asunto litigioso, sin estimarse conculcados los artículos 519 y 524 del Código de Procedimiento Civil, a los que el fallo que se reprocha hace expresa mención.»
Corte Suprema, Rol 3447-2013 «[…] Sumado a lo anterior, se puede comprobar que el libelo margina del reparo sobre ilegalidad, entre otras, las disposiciones relativas a la tercería de dominio, en cuanto determinan los supuestos de procedencia de lo que viene acogido y que, por ende, también revestían la calidad de normas decisorias del asunto litigioso, sin estimarse conculcados los artículos 519 y 524 del Código de Procedimiento Civil, a los que el fallo que se reprocha hace expresa mención.» (Corte Suprema, Rol 3447-2013). «[…] Sumado a lo anterior, se puede comprobar que el libelo margina del reparo sobre ilegalidad, entre otras, las disposiciones relativas a la tercería de dominio, en cuanto determinan los supuestos de procedencia de lo que viene acogido y que, por ende, también revestían la calidad de normas decisorias del asunto litigioso, sin estimarse conculcados los artículos 519 y 524 del Código de Procedimiento Civil, a los que el fallo que se reprocha hace expresa mención.» (Corte Suprema, Rol 3447-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3447-2013-del-01-10-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba