Reajuste del precio a restituir tras la resolución de una compraventa de inmueble

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

38927-2024

Fecha

7 de agosto de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Sentencia de reemplazo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 38927-2024 (7 de agosto de 2025), invalida de oficio la sentencia de la Corte de Temuco porque omitió pronunciarse sobre el reajuste de los $15.000.000 que el vendedor debía restituir, y tiene por no interpuesta la casación.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] resulta inconcuso que los jueces de la instancia, en el caso sub judice, no se pronunciaron respecto de la petición formulada por el demandado en el recurso de apelación, específicamente respecto de la reajustabilidad del monto que el demandante debía restituir conforme al artículo 1875 inciso segundo del Código Civil […]»

Corte Suprema, Rol 38927-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 160 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1489 · Código Civil
• Art. 775 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1687 · Código Civil
• Art. 904 · Código Civil
• Art. 1487 · Código Civil