Patente por no uso de derechos de agua subastados pero no inscritos

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

394-2026

Fecha

1 de abril de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 394-2026 (1 de abril de 2026), rechaza la casación de Aguas Batuco S.A. por manifiesta falta de fundamento: según el artículo 117 del Código de Aguas, la titularidad la da la inscripción, que no se hizo tras la subasta.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Que el citado artículo 117 resulta decisorio de la litis y observa una redacción que es clara en orden a que la titularidad del derecho de aprovechamiento de aguas se determina por la debida inscripción del título.»

Corte Suprema, Rol 394-2026 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 137 · Código de Aguas
• Art. 114 · Código de Aguas
• Art. 495 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 117 · Código de Aguas