Indemnización por contrato simulado: prescripción y casación que omitió la norma decisoria
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 5315-2014 · 30 de julio de 2014
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 5315-2014
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 5315-2014 (30 de julio de 2014), rechaza la casación de los demandantes: no denunció infringido el artículo 61 del Código Procesal Penal, norma decisoria de la prescripción, y planteó peticiones subsidiarias contradictorias.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] al no venir denunciada la conculcación de las normas que en la especie tuvieron el carácter decisorias de la litis, es decir, los preceptos que al ser aplicados han servido para resolver la cuestión controvertida, y en particular el artículo 61 del Código Procesal Penal, disposición que sustenta la decisión de acoger la excepción de prescripción en comento, por estimarse que no había operado la interrupción de la acción civil en el proceso penal, conforme se dejó anotado.»
Corte Suprema, Rol 5315-2014 «[…] al no venir denunciada la conculcación de las normas que en la especie tuvieron el carácter decisorias de la litis, es decir, los preceptos que al ser aplicados han servido para resolver la cuestión controvertida, y en particular el artículo 61 del Código Procesal Penal, disposición que sustenta la decisión de acoger la excepción de prescripción en comento, por estimarse que no había operado la interrupción de la acción civil en el proceso penal, conforme se dejó anotado.» (Corte Suprema, Rol 5315-2014). «[…] al no venir denunciada la conculcación de las normas que en la especie tuvieron el carácter decisorias de la litis, es decir, los preceptos que al ser aplicados han servido para resolver la cuestión controvertida, y en particular el artículo 61 del Código Procesal Penal, disposición que sustenta la decisión de acoger la excepción de prescripción en comento, por estimarse que no había operado la interrupción de la acción civil en el proceso penal, conforme se dejó anotado.» (Corte Suprema, Rol 5315-2014). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/5315-2014-del-30-07-2014#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba