Saltar al contenido
Folium

Competencia para reclamar la multa de la Superintendencia de Servicios Sanitarios

Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 634-2009 · 20 de enero de 2011

Tribunal
Corte Suprema, Tercera Sala
Rol
634-2009
Fecha
Recurso
Casación fondo (civil)
Resultado
Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 634-2009 (20 de enero de 2011), rechaza la casación de Rocofrut S.A.: la reclamación de la multa es acción mueble y va ante el juez del domicilio de la Superintendencia, en Santiago (artículos 134, 138 y 142 del Código Orgánico de Tribunales).

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Dicho lo recién expresado, es evidente que no es factible aplicar la regla prescrita en el inciso primero del artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales que alude al juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convención. Por tanto, sólo cabe aplicar la regla del inciso segundo, esto es que si no hay pacto, será competente el del domicilio del demandado […]»

Corte Suprema, Rol 634-2009

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.

Crear cuenta de prueba

Normas que aplica