Incompetencia del juzgado del trabajo para el cobro incidental de honorarios del abogado

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

7805-2025

Fecha

23 de abril de 2025

Recurso

Queja (laboral)

Resultado

Rechazado recurso de queja

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 7805-2025 (23 de abril de 2025), rechaza la queja del abogado demandante incidental, porque negar la aplicación supletoria del artículo 697 del Código de Procedimiento Civil en sede laboral es interpretación de ley, no falta o abuso grave.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el proceso de interpretación de la ley que llevan a cabo la magistratura en cumplimiento de su cometido no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de aquellos, salvo que se constate una violación evidente y manifiesta en dicha actividad […]»

Corte Suprema, Rol 7805-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 549 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 548 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 420 · Código del Trabajo
• Art. 432 · Código del Trabajo
• Art. 697 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 420 · Código de Procedimiento Civil