Impuesto único del artículo 21 sobre facturas falsas aunque no rebajaran la renta líquida
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 78976-2016 · 28 de marzo de 2018
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 78976-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 78976-2016 (28 de marzo de 2018), acoge la casación del Servicio y rechaza la de Pesquera Villa Alegre: el impuesto del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta no exige que el gasto haya disminuido la renta líquida declarada.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] dado que el citado artículo 21 no tiene relación con la operación y aplicación del mecanismo recién descrito, sino que su objeto es sancionar o controlar las conductas del contribuyente que trata, no puede extenderse la remisión que dicho artículo 21 efectúa clara y únicamente a las partidas enunciadas en el N° 1 del artículo 33, sino a esas mismas partidas, sin que quepa interpretar que ese reenvío incluye el requisito prescrito en el encabezado de ese numeral […]»
Corte Suprema, Rol 78976-2016 «[…] dado que el citado artículo 21 no tiene relación con la operación y aplicación del mecanismo recién descrito, sino que su objeto es sancionar o controlar las conductas del contribuyente que trata, no puede extenderse la remisión que dicho artículo 21 efectúa clara y únicamente a las partidas enunciadas en el N° 1 del artículo 33, sino a esas mismas partidas, sin que quepa interpretar que ese reenvío incluye el requisito prescrito en el encabezado de ese numeral […]» (Corte Suprema, Rol 78976-2016). «[…] dado que el citado artículo 21 no tiene relación con la operación y aplicación del mecanismo recién descrito, sino que su objeto es sancionar o controlar las conductas del contribuyente que trata, no puede extenderse la remisión que dicho artículo 21 efectúa clara y únicamente a las partidas enunciadas en el N° 1 del artículo 33, sino a esas mismas partidas, sin que quepa interpretar que ese reenvío incluye el requisito prescrito en el encabezado de ese numeral […]» (Corte Suprema, Rol 78976-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/78976-2016-del-28-03-2018#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba