Mejoras necesarias del comodatario: la cabaña donde vivía con su familia
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8809-2010 · 24 de abril de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8809-2010
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8809-2010 (24 de abril de 2012), rechaza la casación en el fondo del demandante: los artículos 908 y 2191 del Código Civil no distinguen entre mejoras necesarias ordinarias y extraordinarias, y el recurso controvierte hechos fijados.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] El artículo 908 y 2191 del Código Civil, que el recurrente denuncia como infringidos, no distinguen entre mejoras necesarias ordinarias y extraordinarias, sino que simplemente se refieren a las mejoras necesarias de la cosa.»
Corte Suprema, Rol 8809-2010 «[…] El artículo 908 y 2191 del Código Civil, que el recurrente denuncia como infringidos, no distinguen entre mejoras necesarias ordinarias y extraordinarias, sino que simplemente se refieren a las mejoras necesarias de la cosa.» (Corte Suprema, Rol 8809-2010). «[…] El artículo 908 y 2191 del Código Civil, que el recurrente denuncia como infringidos, no distinguen entre mejoras necesarias ordinarias y extraordinarias, sino que simplemente se refieren a las mejoras necesarias de la cosa.» (Corte Suprema, Rol 8809-2010). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8809-2010-del-24-04-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba