Autorización a curadora para aportar derechos de una interdicta a una sociedad limitada

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

92924-2016

Fecha

2 de enero de 2018

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 92924-2016 (2 de enero de 2018), rechaza la casación de la curadora: aportar los derechos sobre inmuebles es una enajenación del artículo 393 del Código Civil y no se probó su utilidad o necesidad manifiesta.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Sin embargo, no se ha ofrendado informaciones o antecedentes que autoricen a la judicatura discernir sobre la conveniencia, necesidad o manifiesto interés de que se viene hablando, a pesar de las facilidades que al respecto brinda el artículo 819 del Código de Procedimiento Civil. De lo que sigue que no se encuentre justificado en autos el manifiesto interés y necesidad condicionantes del permiso que se busca […]»

Corte Suprema, Rol 92924-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 19 · Código Civil
• Art. 2053 · Código Civil
• Art. 819 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 352 · Código de Comercio
• Art. 404 · Código de Comercio
• Art. 393 · Código Civil
• Art. 412 · Código Civil