Plazo razonable y juez delegado en el reclamo tributario de Inversiones Zeta Uno

Tribunal

Corte Suprema, Segunda Sala

Rol

95128-2016

Fecha

25 de junio de 2018

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 95128-2016 (25 de junio de 2018), rechaza la casación de Inversiones Zeta Uno: el plazo razonable es un concepto indeterminado sin requisitos revisables en casación y lo dictado por el juez delegado fue de mero trámite.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el plazo razonable para el juzgamiento es un concepto jurídico indeterminado que carece de delimitación legal, de modo que no existen requisitos concretos a revisar por este tribunal de casación y que le permitan constatar la eventual vulneración del artículo 8 del citado tratado internacional.»

Corte Suprema, Rol 95128-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 19 · Constitución Política de la República
• Art. 5 · Constitución Política de la República
• Art. 200 · Código Tributario
• Art. 97 · Código Tributario
• Art. 201 · Código Tributario
• Art. 145 · Código Tributario
• Art. 24 · Código Tributario
• Art. 116 · Código Tributario