Reclamo tributario: giro

“SOCIEDAD T y R SpA con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA” RUC 21-9-0000544-5 RIT GR-07-00010-2021 Talca, veintiséis de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: A fojas 10 y siguientes, complementado a fojas 26 y siguiente, comparece don CLAUDIO ANTONIO ROJAS BELMAR, RUT N°14.016.379-1, abogado, en representación de la SOCIEDAD T Y R SpA, RUT N° 77.082.500-8, representada por don ENRIQUE ARGIMIRO TIGERO RODRÍGUEZ, RUT N° 7.231.185-K, empresario, domiciliados para estos efectos en calle Uno Norte N° 2355, de la comuna de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de los Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021, todos emitidos por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), que determinaron diferencias de Sobretasa Bienes Inmuebles, con vencimiento al 30.04.2021, 30.06.2021, 30.09.2021, 30.11.2021, 31.12.2021 y 30.06.2021, respectivamente; actuaciones que solicita se dejen sin efecto, por las razones que, resumidamente, se exponen a continuación. Alega la nulidad de los actos administrativos señalando que el S.I.I. procedió a su emisión sin expresar el fundamento legal para proceder al cobro, además de aplicar, en algunos de ellos, intereses y multas. Lo anterior, dice, genera un grave perjuicio, atendido que, según consta de la sola lectura de ellos, estos contienen importantes sumas de dinero junto a intereses y multas, por la suma total de $15.385.142.-, sin expresar el fundamento jurídico para su procedencia, lo cual es insalvable para mantener su vigencia. Expone que la jurisprudencia ha señalado que “se ha entendido que no basta la mera enunciación de fundamentos, sino que estos deben ser suficientes respecto de la conclusión que se adopte”, conforme lo indica don Eduardo Soto Kloss en su obra “Derecho Administrativo Temas Fundamentales”. Agregando que los fundamentos de hecho y de derecho Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 2 deben siempre expresarse en aquellos actos que afectan los derechos de los particulares sea que los limiten, restrinjan, priven de ellos, perturben, o amenacen su legítimo ejercicio, constituyendo la vía por la cual a un contribuyente se le permite cautelar que el ente fiscalizador cumpla con lo dispuesto en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República. Agrega que el S.I.I. sólo se limitó a expresar meras cifras, cuyo pago pretende sin indicar el fundamento de ellas, no resultando posible entender la forma de cálculo y muchos menos el motivo por el cual se aplican multas e intereses, razones por las cuales los actos no son válidos, al no ajustarse a la normativa legal ni constitucional, conforme a lo dispuesto en los “artículos 2° y 3° inciso segundo del D.F.L. N°1/19.653” (debiese decir Ley N° 18.575), Orgánica Constitucional de Bases de la Administración del Estado, y artículos 16 y 41 de la Ley N° 19.880 sobre Procedimientos Administrativos. Además, al complementar su reclamación tributaria, señala que el Giro folio (007) 4730341, fue notificado con fecha 29.06.2021, y que respecto de los Giros folios (007) 5020343, (007) 5021443 y (007) 5021527, se dio por notificada al momento de solicitar copia de ellos, con fecha 06.07.2021, por lo que su notificación se efectuó con posterioridad a la emisión de estos. Finalmente, en virtud de lo anterior, solicita se acoja su reclamación tributaria, con costas. A fojas 31, comparece por la parte reclamada don MARIO GONZÁLEZ ZÚÑIGA, RUT N°14.495.672-9, en su calidad de Director de la VII Dirección Regional Talca del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.409-9, ambos domiciliados para estos efectos en calle Uno Oriente No. 1150, 2° piso, de la comuna de Talca, quien confiere patrocinio y poder. A fojas 33 y siguientes, comparece don ALBERTO ACUÑA BARROS, RUT N° 16.207.671-K, abogado de la VII Dirección Regional Talca del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, evacuando el traslado y contestando la reclamación interpuesta en contra de los Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021; solicitando sea rechazada en todas sus partes, con costas, en atención a los antecedentes de hecho y de derecho que se expresan, en síntesis, a continuación. En primer lugar, alega la extemporaneidad de la reclamación tributaria interpuesta, con fecha 06.08.2021, respecto de los Giros Nos. (007) 4730341, (007) 5020343, (007) 5021443 y (007) 5021527, por cuanto la contribuyente reclamante al momento de ser Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 3 notificada de los giros se encontraba acogida al sistema de notificación mediante correo electrónico, según lo establecido en el artículo 11 del Código Tributario, lo cual se efectuó con fecha 01.04.2021, a través del folio 8916333, por lo que el plazo para interponer la reclamación tributaria venció el día 24.07.2021. Haciendo presente que los giros aportados en autos por la contribuyente reclamante corresponden a la reliquidación de estos, lo cual puede ser solicitado por los contribuyentes en cualquier momento y no hace fe para estos efectos. En segundo lugar, indica que los giros reclamados contienen en su “Glosa” el motivo de su emisión, correspondiendo a “Sobretasa Bienes Inmuebles”, que fue determinado y emitido en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7 bis de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial, que establece una sobretasa anual del impuesto territorial a beneficio fiscal, calculada sobre el avalúo fiscal total, en la parte que exceda de 670 Unidades Tributarias Anuales (UTA). Agregando que el artículo 19 de la misma ley ordena al S.I.I. hacer efectivas las variaciones que se determinen al respecto. Señala que los giros son un acto de autoridad, que constituyen una orden de enterar en arcas fiscales los impuestos, accediendo a las normas legales que los anteceden, en las cuales se determinó su alcance y que constituyen una justificación razonada de su contenido, por lo que pasan a formar parte integrante de la motivación o fundamentación de estos. Añadiendo que cada giro consigna de manera precisa el tipo de impuesto que determina, así como el monto preciso de éste, no existiendo posibilidad de equivocación respecto del antecedente que lo genera. Citando al autor García de Enterrría, en su obra “Curso de Derecho Administrativo” y agregando que la acción de fundamentar consiste en fijación de los antecedentes necesarios para que el administrado pueda aplicar la norma jurídica a su caso concreto y que, en la situación de autos, los giros reclamados consignan la causa legal de su emisión, esto es, Sobretasa de Bienes Inmuebles. En tercer lugar, transcribe lo dispuesto en los artículos 7 bis, 19, 23 y 28 de la Ley N° 17.235, ya citada, además de lo instruido en lo correspondiente al nuevo inciso segundo del artículo 28 mediante la Circular N° 28, de fecha 09.04.2020, y el N° 5 del artículo 8 del Código Tributario, concluyendo que el S.I.I. dio cumplimiento a lo ordenado en la primera de las normas mencionadas, aplicando una Sobretasa en los términos ahí expresados, según se indica en la Glosa de los giros reclamados y consignando la base imponible conforme a los bienes raíces del contribuyente. Indica que la contribuyente reclamante registra 33 bienes raíces y pretende dejar sin efecto un impuesto correctamente determinado, lo cual constituiría una afectación del Principio de Igual de Cargas Contributivas. Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 4 Por otro lado, dice que, a mayor abundamiento, los Giros Nos. (007) 4730341, (007) 5020343, (007) 5021443 y (007) 5021527, fueron notificados conjuntamente con una carta informativa folio 8916333, que detallaría los tramos del impuesto y cómo se calculó la Sobretasa Anual del año 2021, esto último en los siguientes términos: Detalle del Cálculo de la Sobretasa Anual 2021 Conceptos Montos Cantidad de bienes raíces inscritos a su nombre al 31.12.2020 33 Suma de los Avalúos Fiscales de los Bienes Raíces $6.680.765.768 Deducciones (menos) $442.174.029 Base Imponible para Cálculo de Sobretasa $6.238.591.739 Cálculo Sobretasa Anual (según tramo) $15.152.984 Señalando que de ello se desprende claramente que el monto de $15.152.984.- al ser dividido en 4 cuotas de igual monto, que se emiten el primer semestre de cada año, con las mismas fechas de vencimiento de las cuotas de Contribuciones, corresponden al monto de $3.788.246 que se encuentra fijado en cada uno de los giros antes mencionados. Agrega que, en el mismo sentido, los Giros folios (007) 6427589 y (007) 6427591, por montos de $141.800 y $141.801, respectivamente, fueron notificados mediante correo electrónico ID 4857532, de fecha 17.06.2021, en conjunto con la carta informativa N° 9329361, en la que puso en conocimiento del contribuyente el impuesto establecido en el artículo 7 bis, ya referido, con el siguiente detalle: Detalle del Cálculo de la Sobretasa Anual 2021 Conceptos Montos Cantidad de bienes raíces inscritos a su nombre al 31.12.2020 33 Suma de los Avalúos Fiscales de los Bienes Raíces $6.680.765.768 Deducciones (menos) $339.046.399 Base Imponible para Cálculo de Sobretasa $6.341.719.369 Monto Anual de Sobretasa Monto Girado según base imponible anterior $15.152.984 Monto según nueva base imponible $15.436.585 Monto Suplementario 283.601 Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 5 Así, en consideración a lo precedente, concluye que los giros se encuentran adecuadamente fundados, conteniendo los elementos para su acertada inteligencia, conforme al acto administrativo de que se trata, como por ejemplo la determinación del impuesto según lo dispuesto en el “artículo 7 bis de la Ley sobre Impuesto Territorial (código 476)”, que se reputa conocido por todos, conforme a lo establecido en el artículo 8 del Código Civil. Sin perjuicio de lo cual, el S.I.I. notificó los giros conjuntamente con las cartas informativas mencionadas, explicando a qué concepto corresponde el impuesto y cómo se determinaron los mismos. En cuarto lugar, señala que las actuaciones del S.I.I. se han efectuado dentro del marco legal que corresponde a todo órgano de la Administración del Estado, citando al efecto los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República; el artículo 1° del decreto con Fuerza de Ley N° 1, que fija el texto de la Ley Orgánica del S.I.I.; el artículo 1° del Código Tributario; y el artículo 16 de la Ley N° 17.235, este último con el objeto de cumplir con la tarea de fiscalización encomendada para mantener actualizados los Roles de Avalúos de los inmuebles ubicados dentro del territorio nacional, utilizando distintas fuentes, información con la cual dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 7 bis, ya mencionado. En quinto lugar, en referencia a los intereses y multas, cita lo establecido en el artículo 53 del Código Tributario, señalando que el giro tiene un carácter eminentemente matemático técnico, que escapa a la regulación de la normativa aludida por la parte reclamante de la Ley N° 18.880 sobre Bases de los Procedimientos Administrativos, lo que estaría reconocido por la Excma. Corte Suprema, en sentencia dictada en causa Rol N° 16.588-2014, de fecha 05.05.2015. Finalmente, solicita se confirmen los giros reclamados, con costas. A fojas 53, se citó a las partes a audiencia de conciliación, de manera remota, quienes no llegaron a acuerdo para conciliar, según consta a fojas 55. A fojas 57 y vuelta, se recibió la causa a prueba, fijándose el punto sobre el cual esta debía recaer. A fojas 75, se tuvo por acompañados, con citación, los documentos indicados por la parte reclamada en escrito que rola a fojas 73. A fojas 77, se citó a las partes a oír sentencia. A fojas 79, como medida para mejor resolver, se decretó la agregación a los Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 6 autos, por la parte reclamada, de las Notificaciones folio Nos. 2645346 y 4857532, medida que se tuvo por cumplida, con citación, según consta a fojas 84. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, según lo indicado, a fojas 10 y siguientes, complementado en escrito que rola a fojas 26 y siguiente, comparece don CLAUDIO ANTONIO ROJAS BELMAR, RUT N°14.016.379-1, en representación de la SOCIEDAD T Y R SpA, RUT N° 77.082.500-8, representada por don ENRIQUE ARGIMIRO TIGERO RODRÍGUEZ, RUT N° 7.231.185-K, ya individualizados, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de los Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021, emitidos por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), que determinaron diferencias de Sobretasa Bienes Inmuebles, con vencimiento 30.04.2021, 30.06.2021, 30.09.2021, 30.11.2021, 31.12.2021 y 30.06.2021, respectivamente; actuaciones que solicita se dejen sin efecto, con costas, de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho descritos en la parte expositiva. SEGUNDO: Que, tal como ya se describió, a fojas 32 y siguientes, comparece don ALBERTO ACUÑA BARROS, RUT N° 16.207.671-K, abogado de la VII Dirección Regional Talca del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.409-9, evacuando el traslado y contestando la reclamación interpuesta en contra de los Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021, emitidos por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I). Solicitando, en definitiva, que se confirmen las actuaciones reclamadas, rechazando en todas sus partes el reclamo presentado, con costas, por las consideraciones latamente expresadas en la parte expositiva de esta sentencia. TERCERO: Que los actos reclamados, en este juicio, corresponden a los Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021, que rolan a fojas 1 y siguientes, que determinaron diferencias de Sobretasa Bienes Inmuebles, con vencimiento 30.04.2021, 30.06.2021, 30.09.2021, 30.11.2021, 31.12.2021 y 30.06.2021, respectivamente. Que, en virtud de lo anterior y del mérito de los antecedentes acompañados por la contribuyente reclamante, juntamente con la reclamación tributaria, se determinó por el Tribunal que la cuantía en la presente causa asciende al monto total de $15.496.242.-, Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 7 incluidos reajustes, intereses y multas; lo que equivale a 296,78 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), según el Sistema de Administración de Causas Tributarias y Aduaneras (SACTA). CUARTO: Que, antes de analizar el asunto controvertido en autos, cabe hacer presente que en los juicios tributarios la litis se determina en base a las alegaciones planteadas por el contribuyente en su escrito de reclamación, respecto de los actos reclamados, y las alegaciones realizadas por el Servicio de Impuestos Internos en su escrito de contestación al reclamo, debiendo manifestarse estas últimas siempre dentro del contexto de los fundamentos expresamente consignados en el acto que se reclama, pues de lo contrario podría afectarse gravemente el derecho a defensa de la parte reclamante, al no existir el trámite de réplica en este tipo de juicios. En virtud de lo anterior, cualquier alegación o planteamiento que las partes hayan realizado con posterioridad a las actuaciones antes descritas no forman parte del asunto controvertido respecto del cual este sentenciador deberá pronunciarse. QUINTO: Que, en el caso y respecto de los períodos a que se refieren los giros reclamados, no se encuentra controvertido que la reclamante es contribuyente del Impuesto a la Renta de Primera Categoría y del Impuesto al Valor Agregado. SEXTO: Que, por el contrario, existe controversia entre las partes sobre lo siguiente: 1) Si la reclamación tributaria, respecto de los Giros Nos. (007) 4730341; (007) 5020343, (007) 5021443 y (007) 5021527, se interpuso dentro de plazo legal. 2) Sobre la fundamentación de los giros reclamados en autos. SÉPTIMO: Que, existiendo hechos sustanciales y pertinentes, controvertidos, mediante resolución que rola a fojas 57 y vuelta, se recibió la causa a prueba, señalando el punto sobre el cual esta debía recaer. OCTAVO: Que, dentro del término probatorio, la parte reclamante no rindió prueba alguna. Sin embargo, junto con su escrito de reclamación y de complementación, acompañó la siguiente documentación fundante: 1) A fojas 1 y siguientes, Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021. Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 8 2) A fojas 7 y siguientes, mandato judicial 3) A fojas 20, nómina de deudores morosos. 4) A fojas 21, certificado de deuda. 5) A fojas 22, Notificación y requerimiento de pago. 6) A fojas 23 y siguientes, Giros Nos. (007) 5020343, (007) 5021443 y (007) 5021527. NOVENO: Que la parte reclamada, durante el término probatorio, acompañó la siguiente prueba documental: 1) A fojas 66, Notificación y Giro Sobretasa Artículo 7° bis, ley N° 17.235. 2) A fojas 67, certificado de notificación, de fecha 01.04.2021. 3) A fojas 68, Notificación y Giro Sobretasa Artículo 7° bis, ley N° 17.235, cobro Suplementario año tributario 2021. 4) A fojas 69, certificado de notificación, de fecha 17.06.2021. 5) A fojas 70, consulta intranet notificación por correo electrónico, sobre Estado de Inscripción de la contribuyente reclamante. 6) A fojas 71, consulta intranet notificación por correo electrónico, sobre Historial del contribuyente. 7) A fojas 72, listado de inmuebles. DÉCIMO: Que, adicionalmente, a fojas 79, como medida para mejor resolver, se decretó la agregación a los autos, por la parte reclamada, de las Notificaciones folio Nos. 2645346 y 4857532, medida que se tuvo por cumplida, con citación, según consta a fojas 84. UNDÉCIMO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto. Además, la misma norma legal señala que para obtener que se anule o modifique una liquidación el contribuyente deberá desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio de Impuestos Internos, de conformidad a las normas pertinentes del Libro Tercero del Código Tributario. DUODÉCIMO: Que, en relación con la procedencia y valoración de los medios de prueba aportados en autos, debe tenerse presente lo dispuesto en los incisos 11° y 13° del artículo 132 del Código Tributario, que establecen que en los juicios tributarios “se admitirá, además, cualquier otro medio probatorio apto para producir fe”, y que la prueba será apreciada conforme a las reglas de la sana crítica. A lo que debe agregarse lo señalado en el artículo 69 Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 9 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la forma en que se autorizan las actuaciones por el Tribunal y, particularmente, los documentos aportados por las partes, cuya aplicación en este juicio es procedente por aplicación de lo establecido en el artículo 148 del Código Tributario. Por último, además, debe tenerse presente que el inciso 14° del citado artículo 132 del Código Tributario señala que los actos o contratos solemnes sólo podrán ser acreditados por medio de la solemnidad prevista por la ley, y en aquellos casos en que la ley requiera probar mediante contabilidad fidedigna, el juez deberá ponderarla preferentemente. I. TEMPORANEIDAD DE LA RECLAMACIÓN TRIBUTARIA. DÉCIMO TERCERO: Que, en forma previa a resolver el asunto litigioso de autos, corresponde primeramente determinar si la reclamación tributaria se encuentra interpuesta dentro del plazo legal en relación con 4 de los 6 actos administrativos reclamados, esto es, los Giros Nos. (007) 4730341, (007) 5020343, (007) 5021443 y (007) 5021527, en adelante 4730341, 5020343, 5021443 y 5021527, toda vez que la parte reclamada ha alegado su extemporaneidad fundamentada en que la contribuyente reclamante fue notificada mediante correo electrónico, folio 8916333, de fecha 01.04.2021, por lo que el plazo para interponer la acción venció el día 24.07.2021. Al respecto, indica que la contribuyente, al momento de ser notificada de los giros, se encontraba acogida al sistema de notificación mediante correo electrónico, según lo establecido en el artículo 11 del Código Tributario y hace presente que los giros que aquella parte aportó en autos corresponden a la reliquidación de estos, los cuales pueden ser solicitados por los contribuyentes en cualquier momento y no hace fe para estos efectos. Que, a fin de acreditar lo anterior, la parte reclamada rindió la prueba descrita en el considerando Noveno y Décimo. DÉCIMO CUARTO: Que, al momento de subsanar la reclamación tributaria, la parte reclamante complementó su presentación señalando que el Giro folio 4730341, fue notificado con fecha 29.06.2021, y que respecto de los Giros folios 5020343, 5021443 y 5021527, se dio por notificada al momento de solicitar copia de ellos, con fecha 06.07.2021, por lo que la notificación de estos últimos se efectuó con posterioridad a su emisión. Que, para acreditar lo precedente, la parte reclamante acompañó la documentación señalada en el considerando Octavo. DÉCIMO QUINTO: Que, sobre la materia, el inciso tercero del artículo 124 del Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 10 Código Tributario establece que el reclamo debe interponerse dentro del término fatal de noventa días, contado desde la notificación del acto correspondiente, esto es, del acto que se reclama. Agregando que dicho plazo se ampliará a un año cuando el contribuyente, de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 24, pague la suma determinada por el Servicio dentro del plazo de noventa días, contado desde la notificación correspondiente. DÉCIMO SEXTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 11 del Código Tributario, las notificaciones que deba practicar el S.I.I. se harán personalmente, por cédula o por carta certificada dirigida al domicilio del interesado, salvo que la ley ordene otra forma de notificación o que el contribuyente haya solicitado expresamente o que acepte ser notificado por correo electrónico u otro medio electrónico establecido por la ley, en cuyo caso el Servicio deberá informarle al contribuyente claramente los efectos de su aceptación, indicando expresamente que es voluntario informar el correo electrónico al Servicio y aceptar notificaciones por esa vía. Agregando que, independientemente de la forma en que deba efectuarse la notificación, y salvo que corresponda practicarla por correo electrónico, el Servicio deberá además remitir copia de esta al correo electrónico del contribuyente que conste en sus registros o comunicársela mediante otros medios electrónicos. El envío de esta copia sólo constituirá un aviso y no una notificación por lo que la omisión o cualquier defecto contenido en el aviso por correo electrónico no viciará la notificación, sin que pueda el Servicio, salvo disposición legal en contrario, estimarla como una forma de notificación válida. DÉCIMO SÉPTIMO: Que, a su vez, en relación con la notificación por correo electrónico, el artículo 11 bis del mismo cuerpo legal, indica lo siguiente: “Artículo 11 bis.- Las notificaciones por correo electrónico podrán efectuarse en días y horas inhábiles, entendiéndose efectuadas para estos efectos en la fecha del envío del mismo, certificada por un ministro de fe. El correo contendrá una trascripción de la actuación del Servicio, incluyendo los datos necesarios para su acertada inteligencia y será remitido a la dirección electrónica que indique el contribuyente, quien deberá mantenerla actualizada, informando sus modificaciones al Servicio conforme al artículo 68. Cualquier circunstancia ajena al Servicio por la que el contribuyente no reciba el correo electrónico, no anulará la notificación salvo que el contribuyente acredite que no recibió la notificación por caso fortuito o fuerza mayor. Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 11 Exceptuando las normas especiales sobre notificaciones contenidas en este Código, o en otras disposiciones legales, la solicitud o aceptación del contribuyente para ser notificado por correo electrónico regirá para todas las notificaciones que en lo sucesivo deba practicarle el Servicio. En cualquier momento el contribuyente podrá dejar sin efecto esta solicitud o su aceptación, siempre que en dicho acto individualice un domicilio válido para efectos de posteriores notificaciones. El Servicio, además, mantendrá a disposición del contribuyente en su sitio personal, una imagen digital de la notificación y actuación realizadas.” En consecuencia, de la norma transcrita se desprende que un ministro de fe del S.I.I. deberá certificar la fecha de envío del correo electrónico. Además, la disposición legal establece el contenido que deberá contener dicho correo para su acertada inteligencia; la obligación de contribuyente de mantener actualizada su dirección electrónica y su derecho a dejarla sin efecto, siempre que en dicho acto individualice un domicilio válido para notificaciones posteriores; y la obligación del Servicio de mantener a disposición del contribuyente en su sitio personal una imagen digital de la notificación y actuación realizada. Añadiéndose que no se anulará la notificación si el contribuyente no recibe el correo electrónico, a menos que este acredite que no recibió la notificación por caso fortuito o fuerza mayor. Por lo demás, según la norma precedente, de haberse solicitado o aceptado la modalidad de notificación por correo electrónico, el S.I.I. deberá notificar al contribuyente de dicha manera, a menos que la ley ordene expresamente otra forma de notificación. DÉCIMO OCTAVO: Que, del mérito de los antecedentes de los autos, conforme a las reglas de la sana crítica, se establecen los siguientes hechos: 1. Que, con fecha 23.03.2021, se emitió el Giro folio N° 4730341, según consta del mismo documento “Ejemplar Contribuyente” que rola a fojas 1 y que, además, indica como fecha de reliquidación el día 06.07.2021. 2. Que, con fecha 24.03.2021, se emitieron los Giros folios 5020343, 5021443 y 5021527, según consta de dichos documentos “Ejemplar Contribuyente” que rolan a fojas 2 y siguientes y que, además, señalan como fecha de reliquidación el día 06.07.2021. Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 12 3. Que, con fecha 08.06.2021, se despachó el mandamiento de ejecución y embargo en relación con el giro 4730341, de fecha 23.03.2021, en el expediente Rol N° 11259-2021 de la Tesorería Regional de Talca, según consta a fojas 20. 4. Que, con fecha 29.06.2021, se notificó y requirió de pago al contribuyente reclamante respecto de la deuda en los autos Rol N° 11259-2021, antes referido. Además, en el mismo acto se trabó embargo sobre el inmueble ahí señalado. Lo anterior, según consta a fojas 22. 5. Que, con fecha 06.08.2021, se interpuso la reclamación tributaria por la parte reclamante DÉCIMO NOVENO: Que, a fin de acreditar la fecha de notificación de los giros en estudio, la parte reclamada acompañó los documentos que rolan a fojas 66 y siguientes, que corresponden a los siguientes: 1) A fojas 66, rola Carta N° 8916333, dirigida a la contribuyente reclamante de autos, cuyo título indica “Notificación y Giro Sobretasa Artículo 7° bis, Ley N° 17.235 (Cuotas Año 2021)”, y está datada en “Talca, marzo de 2021”, en la cual se informa, además del Detalle del Cálculo de la Sobretasa Anual del año 2021, el Detalle del Cálculo de Giro, de las cuotas 1, 2, 3 y 4 del año 2021, que corresponden a los Giros Nos. 4730341, 5020343, 5021443 y 5021527; 2) A fojas 67, rola Certificado de Notificación que da cuenta de haberse remitido mediante correo electrónico de fecha 01.04.2021 la notificación folio N° 2645346, al contribuyente reclamante y, adicionalmente, señala haber enviado copia fiel e íntegra del acto administrativo; 3) A fojas 70, “Consulta Notificación por Correo Electrónico” con “Fecha de consulta: 30/12/2021, hora 11:15”, que indica que el contribuyente reclamante se encuentra inscrito para ser notificado por correo electrónico a la dirección electrónica [email protected], con fecha de activación el día “06-04-2016 20:03”. 4) A fojas 71, “Consulta Notificación por Correo Electrónico” de fecha 30.12.2021, sobre Historial del Contribuyente, que da cuenta de que la inscripción de notificación por correo electrónica registra como marca “NOTI”, con fecha de inicio 06.04.2016 20:03 y sin registro de fecha de término. Además, en dicho documento se indica el significado de la nomenclatura de la siguiente manera: “Marcas: NOTI Sin fecha de término indica que se encuentra inscrito”. 5) A fojas 81, documento sobre “Cartas de Contribuyentes” que da cuenta de los tipos de cartas remitidos al contribuyente reclamante en el período 03.11.2020 a 24.08.2022. VIGÉSIMO: Que, analizadas las probanzas descritas en el considerando Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico mailto:[email protected] 13 anterior, conforme a las reglas de la sana crítica, se puede tener por acreditado que el contribuyente activó a las 20:03 horas del día 06.04.2016, la notificación por correo electrónico a la dirección electrónica [email protected], la cual no ha sido dejada sin efecto hasta el día 30.12.2021, a las 11:15 hrs., según consta de las consultas de notificación por correo electrónico acompañadas por el S.I.I., que rolan a a fojas 70 y 71, y que no se encuentran objetadas por la parte reclamante. Es decir, la parte reclamada acreditó que, con fecha 06.04.2016, el contribuyente reclamante solicitó o aceptó ser notificado mediante correo electrónico por el S.I.I., por lo que, no habiéndose cuestionado dicha forma de notificación y no existiendo una disposición legal que disponga, expresamente, una forma de notificación especial respecto de los actos reclamados de autos, la forma válida de notificación de dichos actos es a través de la modalidad de correo electrónico, conforme a lo dispuesto en el artículo 11 del Código Tributario y a lo razonado en el considerando Décimo Sexto. VIGÉSIMO PRIMERO: Que, por otro lado, en cuanto a la efectividad de haberse notificado al contribuyente reclamante, mediante correo electrónico, los Giros Nos. 4730341, 5020343, 5021443 y 5021527, con fecha 01.04.2021, ello también se encuentra suficientemente acreditado por la parte reclamada, según se constata del conjunto de antecedentes aportados, toda vez que el certificado de notificación que rola a fojas 67 da cuenta de haberse notificado por correo electrónico, a la dirección electrónica [email protected], la notificación folio 2645346, número este último que, según consta de la consulta de “Cartas de Contribuyentes”, corresponde al “Id Correo” del mencionado correo electrónico de fecha 01.04.2021, mediante el cual se efectuó la “Notificación Sobretasa BBRR sobre Notificación de Giro de Sobretasa”, ID Carta 8916333, de fecha 30.03.2021, cuya copia rola a fojas 66. Además, la correspondiente carta folio 8916333, que rola a fojas 66, da cuenta de la “Notificación y Giro Sobretasa Artículo 7° bis, Ley N° 17.235”, a través de la cual se informó de la aplicación de la sobretasa sobre la suma de avalúos fiscales de acuerdo a los tramos que señala; el “Detalle del Cálculo de la Sobretasa Anual año 2021”, que indica como resultado la suma de $15.152.984”; y el “Detalle Cálculo de Giro, Cuotas Año 2021”, señalando expresamente los folios de los actos administrativos reclamados, esto es, los Giros folios Nos. 4730341, 5020343, 5021443 y 5021527, que corresponden a las cuotas 1, 2, 3 y 4, del año de la cuota 2021, con fecha de vencimiento 30.04.2021, 30.06.2021, 30.09.2021 y 30.11.2021, respectivamente, por el total a pagar de $3.788.246.- cada uno de ellos. VIGÉSIMO SEGUNDO: Que, por tanto, conforme a lo razonado precedentemente, en el caso de autos, no cabe sino concluir que el S.I.I. estaba jurídicamente facultado para proceder a notificar los giros reclamados a través de correo electrónico, hecho Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico mailto:[email protected] mailto:[email protected] 14 que ocurrió con fecha 01.04.2021 y que se considerará como válidamente efectuado, conforme a los antecedentes probatorios analizados en el considerando precedente, a lo que se añade que la parte reclamante sólo se limitó a aportar las reliquidaciones de los giros cuestionados, que rolan a fojas 23 y siguientes, los cuales no bastan para desvirtuar la referida notificación que se ha tenido por probada, más aún cuando no alegó ni acreditó un caso fortuito o fuerza mayor que no le hubiera permitido recibir dicha notificación por correo electrónico, como se exige por el legislador, según lo dispuesto en el artículo 11 bis, ya citado. VIGÉSIMO TERCERO: Que, ahora bien, habiéndose determinado que la notificación de los Giros Nos. 4730341, 5020343, 5021443 y 5021527, se notificaron mediante correo electrónico de fecha 01.04.2021, sólo cabe concluir que la reclamación de autos a su respecto ha sido presentada fuera del plazo establecido por la ley, toda vez que entre la fecha de notificación de los giros cuestionados y el día 06.08.2021, en que se interpuso el reclamo tributario, transcurrió con creces el plazo legal de 90 días hábiles, previsto en el artículo 124 del Código Tributario y, en virtud de ello, deberá ser rechazada, por extemporánea, en relación a dichos actos. En consecuencia, deberá continuarse el análisis de las alegaciones de autos sólo en relación con los Giros Nos. 6427591 y 6427589, respecto de los cuales no se alegó su extemporaneidad. II. FUNDAMENTACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS. VIGÉSIMO CUARTO: Que, la parte reclamante ha alegado, como vicio de nulidad, la falta de fundamentación de los giros reclamados en autos, esto es, los Giros Nos. 6427591 y 6427589, ya que no expresan el motivo para efectuar el cobro e incluso aplican intereses y multas, ocasionando un grave perjuicio al no expresar la fundamentación legal. VIGÉSIMO QUINTO: Que, en relación con lo anterior, la parte reclamada señala que los giros contienen en su “Glosa” el motivo de su emisión, correspondiente a “Sobretasa Bienes Inmuebles”, el cual fue determinado según lo dispuesto en el artículo 7 bis de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial, que establece una sobretasa anual de dicho impuesto, a beneficio fiscal, calculada sobre el avalúo fiscal total, en la parte que exceda de 670 Unidades Tributarias Anuales (U.T.A.). Añadiendo que el artículo 19 de la misma ley ordena al S.I.I. hacer efectivas las variaciones que se determinen al respecto. Agrega que los giros son un acto de autoridad, una orden de enterar en arcas fiscales los impuestos, accediendo a las normas legales que los anteceden, que pasan a formar Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 15 parte integrante de la motivación, sin perjuicio de lo cual cada giro consigna el tipo de impuesto que determina y su monto preciso. Además, transcribe normas legales y señala que el contribuyente reclamante pretende dejar sin efecto un impuesto correctamente determinado, lo cual constituiría una afectación del Principio de Igualdad de Cargas Contributivas. Así también, menciona que los giros fueron notificados en conjunto con una carta informativa en la que puso en conocimiento del contribuyente el detalle del cálculo de la sobretasa, por lo que contiene datos para su acertada inteligencia. Finalmente, indica que la actuación del S.I.I. se efectuó dentro del marco legal y que, conforme a lo dispuesto en el artículo 53 del Código Tributario, el giro tiene un carácter eminentemente matemático técnico, que escapa a la regulación de la Ley N° 18.880, sobre Bases de los Procedimientos Administrativos. VIGÉSIMO SEXTO: Que, en relación con la fundamentación de los actos administrativos, debe indicarse que de la interpretación de la Ley N° 19.880, que “Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado”, en especial de los artículos 11, 16 y 41, se desprende que los actos administrativos deben ser fundados, esto es, deben contener la exposición de los antecedentes de hecho y de derecho que justifican la decisión que se adopta y con mayor razón si dicha decisión afecta los derechos de los contribuyentes. Asimismo, se ha entendido que para considerar debidamente fundamentado un acto administrativo no basta la mera enunciación de fundamentos sino que estos deben ser suficientes, de tal forma que, como lo indica don Eduardo Soto Kloss en su obra “Derecho Administrativo Temas Fundamentales”, Editorial Legal Publishing, año 2010, la conclusión que se adopte sea la conclusión lógica, racional, de esas normas habilitantes de competencia y de esos hechos/necesidad pública que la Administración debe resolver, y no meros actos arbitrarios carentes de razonabilidad en la decisión adoptada. De allí es que la “fundamentación” del acto administrativo constituye un principio general del Derecho Administrativo que tiene una base constitucional en el derecho fundamental al debido procedimiento racional y justo, que la Constitución reconoce expresamente a toda persona (artículo 19 N° 3 inciso 5°, en concordancia con la constancia adoptada por la Comisión Ortúzar, en sesión 102, referido también a los actos administrativos y con especial referencia a los actos administrativos sancionadores). Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 16 VIGÉSIMO SÉPTIMO: Que, a mayor abundamiento, cabe agregar que la importancia de la fundamentación radica también en el hecho que el contribuyente conozca los motivos por los cuales el órgano fiscalizador tomó la decisión plasmada en el respectivo acto administrativo, el cual tiene efectos sobre su patrimonio, los que a su vez pueden ser favorables o adversos, adquiriendo la fundamentación mayor importancia en este último caso, pues le da certeza al contribuyente afectado respecto de los motivos que llevaron a la autoridad tributaria a pronunciarse de determinada manera permitiéndole, si así lo estima y conforme al artículo 21 del Código Tributario, desvirtuar, también de manera fundada, aquellas razones que no comparte o con las que no concuerda, ejerciendo su derecho a defensa, otro pilar fundamental del debido proceso. VIGÉSIMO OCTAVO: Que, al respecto, cabe señalar que de la lectura y análisis de los giros de autos, cuyas copias rolan a fojas 5 y 6, se constata que dichos actos administrativos sí contienen una fundamentación tanto de hecho como de derecho, que permitieron al órgano fiscalizador determinar las diferencias de impuestos calculadas y que permitían a la contribuyente reclamante, a su vez, tomar debido conocimiento del motivo de emisión de los Giros Nos. 6427591 y 6427589, de fecha 04.06.2021, y de los intereses y multas aplicados. En efecto, de la simple lectura de los Giros Nos. 6427591 y 6427589, se observa que ambos actos administrativos tratan de “Giro y Comprobante de Pago de Impuestos y Multas, tipo de Formulario 21”, emitidos a la contribuyente reclamante, el cual se encuentra individualizado según su razón social, RUT y dirección; indicando cada uno de los actos la fecha de vencimiento legal del impuesto correspondiente al día 31.12.2021 y 30.06.2021, respectivamente; que bajo la “Glosa” señalan “Reemplazo Suplementario Junio 2021”; y, además, en el “Detalle de Impuesto o Multas a Pagar” consigna “Sobretasa Art. 7 Bis, Ley 17.235”. Que, así lo anterior, se estima por este sentenciador, desde ya permite al contribuyente reclamante tomar conocimiento del motivo legal y fáctico de la emisión de los giros en cuestión, teniendo presente que al indicar la glosa que se trata del “Reemplazo Suplementario Junio 2021”, añadido a la mención en el detalle de Impuesto a pagar que se trata de “Sobretasa” y al citar la norma jurídica en virtud de la cual se emiten los actos administrativos, resulta factible que un contribuyente pueda tener certeza sobre el motivo de emisión de los giros, teniendo presente que el texto de la norma legal no es imprescindible sea transcrito, en el caso, en el acto administrativo, pues conforme a lo dispuesto en el artículo 8 del Código Civil, nadie podrá alegar ignorancia de la ley después de que esta haya entrado en vigencia. Que, adicionalmente a lo expuesto, la parte reclamada acreditó haber enviado una notificación al contribuyente reclamante con información detallada sobre la emisión de los Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 17 giros y sus motivos de hecho y de derecho, a través de la Carta N° 9329361, que rola a fojas 68 de autos, acto que habría sido remitido mediante correo electrónico con fecha 17.06.2021, según certificado de Notificación folio N° 4757532, cuya copia rola a fojas 69, documentos que no fueron objetados por la parte reclamante y que, además se encuentran relacionados entre sí, según da cuenta la consulta de “Cartas de Contribuyentes, que rola a fojas 81. Al respecto, en la referida Carta N° 9329361, que rola a fojas 68, datada en “Talca, junio de 2021”, sobre “Notificación y Giro Sobretasa Artículo 7° bis, Ley N° 17.235 (Cobro Suplementario Año Tributario 2021)”, se informa que, respaldada por inscripción en el Conservador de Bienes Raíces o modificaciones relativas a sus inmuebles realizadas durante el mismo año, se determinó un aumento en la base imponible correspondiente al año tributario 2021, detallando la nueva base imponible de dicho período por la suma de $6.341.719.369 y estableciendo un “Monto Suplementario (diferencia)” por la cantidad de $283.601, el cual se cobraría en dos cuotas, con fecha de vencimiento al 30.06 y 31.12 del año 2021, detallando los giros folios 6427591 y 6427589, con las fechas de vencimiento antes indicadas, por la suma de $141.800 y $141.801, respectivamente, información esta última que es coincidente con los giros reclamados en estudio. VIGÉSIMO NOVENO: Que, así las cosas, teniendo presente lo precedente, la nulidad alegada por la parte reclamante, sobre falta de fundamentación de los giros y, en especial, de los intereses y multas, no podrá prosperar. TRIGÉSIMO: Que, en consecuencia, y de acuerdo con todo lo razonado precedentemente, este sentenciador llega a la convicción que, en el caso, la reclamación tributaria fue interpuesta extemporáneamente respecto de los Giros Nos. 4730341, 5020343, 5021443 y 5021527, de fecha 23.03.2021; y que, en relación con los Giros Nos. 6427591 y 6427589, de fecha 04.06.2021, no se acreditó la configuración del vicio de nulidad sobre falta de fundamentación alegado por la parte reclamante, por todo lo cual deberá rechazarse la reclamación de autos y confirmarse los giros antes señalados. TRIGÉSIMO PRIMERO: Que, por último, no se condenará en costas a la parte vencida, por estimarse que ha tenido motivo plausible para litigar, conforme a lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 148 del Código Tributario. Y considerando, además, lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en los artículos 144 y 170 del Código de Procedimiento Civil y Ley Orgánica de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, contenida en el artículo primero de la Ley N° 20.322, Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 18 que Fortalece y Perfecciona la Jurisdicción Tributaria y Aduanera. SE DECLARA: I. NO HA LUGAR a la reclamación tributaria interpuesta por don CLAUDIO ANTONIO ROJAS BELMAR, RUT N°14.016.379-1, en representación de la SOCIEDAD T Y R SpA, RUT N° 77.082.500-8, representada por don ENRIQUE ARGIMIRO TIGERO RODRÍGUEZ, RUT N° 7.231.185-K, en contra de los Giros Nos. (007) 4730341, de fecha 23.03.2021; (007) 5020343, (007) 5021443, (007) 5021527, de fecha 24.03.2021; y (007) 6427591 y (007) 6427589, de fecha 04.06.2021, todos emitidos por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), de conformidad a lo señalado en la parte considerativa de esta sentencia. CONFÍRMANSE los giros antes señalados. II. NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte vencida, por estimarse que ha tenido motivo plausible para litigar, conforme a lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 148 del Código Tributario. III. El Director Regional del Servicio de Impuestos Internos dispondrá el cumplimiento administrativo del presente fallo, conforme a lo establecido en el numeral 6° de la letra B.- del artículo 6° del Código Tributario. Notifíquese a la parte reclamante por carta certificada. Notifíquese a la parte reclamada mediante la publicación de la presente resolución en el sitio de Internet del Tribunal. Adicionalmente, dese aviso al correo electrónico registrado para tales efectos por las partes. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por don Hernán Farías Sepúlveda, Juez del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Maule. Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 19 En Talca, a , se publicó en el sitio de Internet del Tribunal la resolución precedente. Hernan Enrique Farias Sepulveda Incorpora Firma Electrónica Avanzada Juez Tribunal del Maule Documento firmado electrónicamente por don/ña Hernan Enrique Farias Sepulveda, el 26-12-2022. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 11c3e3bfbcd942dfb6c7f5ca7401ddf8 Timbre Electrónico 2022-12-26T20:03:31-0300 FEA