Artículo 1459 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1459. El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los demás debe probarse.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Cobertura de seguro negada por omitir antecedentes de rodilla en la declaración de salud
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: omitió normas decisorias como los artículos 524 N° 5 y 591 del Código de Comercio, y los hechos sobre la omisión quedaron fijos.
-
Arriendo: pago de la renta quinquenal invocando un mandato aparente y buena fe
Rechaza la casación de la demandada, condenada a pagar 1.500 Unidades de Fomento: no cita normas decisorias de la litis y es hecho asentado que no se probó que el pago lo recibiera el acreedor o alguien facultado.
-
Cobro de seguro a BNP Paribas Cardif rechazado por declaración infiel del siniestro
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció infringidos los artículos 529 N° 2 y 524 N° 8 del Código de Comercio, que son decisorios de la litis.
-
Nulidad de testamento por fuerza o dolo e indignidad para suceder de la heredera
Rechaza la casación de la demandante: no extendió la infracción a las normas decisorias de la litis del Código Civil sobre testamentos, nulidad, fuerza, dolo e indignidad para suceder.
-
Nulidad de compraventa por dolo tras el desistimiento de un juicio anterior idéntico
Rechaza la casación de la demandada: el fallo que acogió la casación en la forma no es definitivo, omitió las normas sobre dolo y nulidad, y la ultra petita y la cosa juzgada son reproches formales.
-
Obligación de rendir cuenta de un mandato para comprar un inmueble no acreditado
Rechaza la casación de la demandante por no denunciar normas decisorias, como el artículo 680 N° 8 del Código de Procedimiento Civil y el 2155 del Código Civil, y porque lo pedido excede esa acción.
-
Término de contrato con preaviso de treinta días y supuestos acuerdos verbales
Rechaza la casación de la demandante: pretende alterar hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba y omite citar las normas decisorias de la litis.
-
Competencia desleal de Entel contra WOM: lucro cesante fijado con un informe privado
Acoge en parte la casación en el fondo de Entel: el informe privado de WOM se valoró como peritaje con sana crítica y sin él no hay prueba del lucro cesante de $2.206.000.000; rechaza el recurso de WOM.
-
Hurto de motocicleta dejada con la chapa desbloqueada: exclusión de cobertura del seguro
Rechaza la casación del asegurado: la aseguradora probó que no empleó el cuidado de un diligente padre de familia que exige el artículo 524 del Código de Comercio para prevenir el siniestro.
-
Nulidad absoluta de compraventa de parcela en La Serena por precio irrisorio
Rechaza la casación de los dos demandados: no pueden alterar el valor de mercado fijado por los jueces, y el heredero que aceptó la herencia está legitimado para ser demandado aunque no haya hecho inventario solemne.
Se muestran los 10 más recientes de 100 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba