Artículo 163 del Código Tributario
Qué dice el artículo
Artículo 163.- Cuando el Director del Servicio debiere prestar declaración testimonial en un proceso penal por delito tributario, se aplicará lo dispuesto en los artículos 300 y 301 del Código Procesal Penal. Si, en los procedimientos penales que se sigan por los mismos delitos, procediere la prisión preventiva, para determinar en su caso la suficiencia de la caución económica que la reemplazará, el tribunal tomará especialmente en consideración el hecho de que el perjuicio fiscal se derive de impuestos sujetos a retención o recargo o de devoluciones de tributos; el monto actualizado, conforme al artículo 53 de este Código, de lo evadido o indebidamente obtenido, y la capacidad económica que tuviere el imputado.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 31 de diciembre de 1974 · promulgación: 27 de diciembre de 1974 · Última modificación: 11 de julio de 2025.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Facturas falsas: absolución por falta de requisito de procesabilidad y de participación
Rechaza las casaciones del Servicio de Impuestos Internos: la denuncia probatoria fue defectuosa y no se impugnó el artículo 162 del Código Tributario, base de una de las absoluciones.
-
Facilitación de facturas falsas: absolución por falta de prueba de la participación
Rechaza la casación del Servicio de Impuestos Internos: no se infringieron normas reguladoras de la prueba, y la absolución se debió a no acreditarse la participación del acusado, no a calificar lícito el hecho.
Lo que dice la Corte sobre el art. 163 «[…] En relación con la norma del artículo 457 del cuerpo legal citado la denuncia está relacionada con el hecho de no haberse hecho referencia al informe de fiscalización que se indica, al que además debió darse el valor que señalaba el antiguo artículo 163 letra e) del Código Tributario. Este capítulo del mismo será rechazado porque la omisión de valoración de un medio de prueba no constituye causal de casación en el fondo, sino una de casación en la forma […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 2766-2012
«[…] En relación con la norma del artículo 457 del cuerpo legal citado la denuncia está relacionada con el hecho de no haberse hecho referencia al informe de fiscalización que se indica, al que además debió darse el valor que señalaba el antiguo artículo 163 letra e) del Código Tributario. Este capítulo del mismo será rechazado porque la omisión de valoración de un medio de prueba no constituye causal de casación en el fondo, sino una de casación en la forma […]» (Corte Suprema, Rol 2766-2012, 7 de junio de 2012). «[…] En relación con la norma del artículo 457 del cuerpo legal citado la denuncia está relacionada con el hecho de no haberse hecho referencia al informe de fiscalización que se indica, al que además debió darse el valor que señalaba el antiguo artículo 163 letra e) del Código Tributario. Este capítulo del mismo será rechazado porque la omisión de valoración de un medio de prueba no constituye causal de casación en el fondo, sino una de casación en la forma […]» (Corte Suprema, Rol 2766-2012, 7 de junio de 2012). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-tributario/articulo-163#corte-1860830 -
Absolución por facilitación de facturas falsas sin dolo ni falsedad acreditados
Rechaza la casación en el fondo del Servicio de Impuestos Internos porque los artículos 472 y 481 del Código de Procedimiento Penal no son leyes reguladoras de la prueba y no se acreditó el dolo.
Lo que dice la Corte sobre el art. 163 «[…] A propósito del artículo 472 del Código de Procedimiento Penal, que necesariamente ha de vincularse a la pretendida infracción al artículo 163 letra e) del Código Tributario, en tanto se critica la ponderación de la prueba pericial, al emplear tal precepto la voz "podrá", otorga al tribunal una facultad para dar o no fuerza probatoria a los informes periciales agregados durante el juicio y a las conclusiones que de ellos puedan emanar […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 2738-2012
«[…] A propósito del artículo 472 del Código de Procedimiento Penal, que necesariamente ha de vincularse a la pretendida infracción al artículo 163 letra e) del Código Tributario, en tanto se critica la ponderación de la prueba pericial, al emplear tal precepto la voz "podrá", otorga al tribunal una facultad para dar o no fuerza probatoria a los informes periciales agregados durante el juicio y a las conclusiones que de ellos puedan emanar […]» (Corte Suprema, Rol 2738-2012, 24 de mayo de 2012). «[…] A propósito del artículo 472 del Código de Procedimiento Penal, que necesariamente ha de vincularse a la pretendida infracción al artículo 163 letra e) del Código Tributario, en tanto se critica la ponderación de la prueba pericial, al emplear tal precepto la voz "podrá", otorga al tribunal una facultad para dar o no fuerza probatoria a los informes periciales agregados durante el juicio y a las conclusiones que de ellos puedan emanar […]» (Corte Suprema, Rol 2738-2012, 24 de mayo de 2012). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-tributario/articulo-163#corte-1860332 -
Delito tributario: sentencia contradictoria sobre el perjuicio fiscal y la agravante
Acoge la casación en la forma del condenado y anula la sentencia porque mantiene consideraciones contradictorias sobre la agravante del artículo 112 del Código Tributario y el monto del perjuicio fiscal.
-
Facilitación de facturas falsas: el informe pericial no obliga al juez a condenar
Rechaza la casación en el fondo del Servicio de Impuestos Internos porque el artículo 472 del Código de Procedimiento Penal solo faculta al juez a valorar los peritajes y el recurso discute la valoración de la prueba.
-
Crédito fiscal IVA con facturas falsas en Molinera Austral: se mantiene la absolución
Rechaza la casación en el fondo del Servicio de Impuestos Internos porque la omisión de un informe es vicio de forma, no infracción del artículo 457, y el recurso critica la apreciación soberana de la prueba.
-
Facturas falsas vendidas por un contador: falsificación común y no delito tributario
Rechaza la casación en el fondo de la defensa porque pide a la vez recalificar como delito tributario y absolver, peticiones contradictorias, y los hechos fijados llevan a la falsificación de instrumento privado.
-
Uso de facturas falsas en Corretajes Ñielol: absolución con fundamentos contradictorios
Invalida de oficio la sentencia que absolvió al representante legal porque da por acreditado el uso de facturas falsas y a la vez la realidad de las operaciones; tiene por no interpuesta la casación del Servicio.
-
Delito tributario con facturas falsas: fallo contradictorio sobre las agravantes
Casa de oficio en la forma la sentencia de la Corte de Puerto Montt: afirma y a la vez niega las agravantes del Código Tributario, razonamientos que se anulan entre sí y la dejan sin fundamento.
-
Delito tributario: la calidad de contribuyente se comunica a quien colabora en el fraude
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la condenada: los vicios no se reclamaron a tiempo y la calidad de contribuyente se comunica a quienes intervienen en el delito.
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba