Artículo 126 de la Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
Qué dice el artículo
Artículo 126.- Modificaciones al Código Civil. Introdúcense las siguientes modificaciones en el Código Civil:
1) Elimínase en el inciso primero del artículo 138 bis la frase "previa citación del marido" y las comas (,) entre las cuales se ubica, y agrégase luego del punto aparte (.), que pasa a ser coma (,), la frase: "previa audiencia a la que será citado el marido".
2) Introdúcense las siguientes modificaciones en el artículo 141:
a) Reemplázase el inciso segundo, por el siguiente:
"El juez citará a los interesados a la audiencia preparatoria. Si no se dedujese oposición, el juez resolverá en la misma audiencia. En caso contrario, o si el juez considerase que faltan antecedentes para resolver, citará a la audiencia de juicio.".
b) Sustitúyese, en el inciso tercero, la palabra "presentación" por "interposición".
3) Sustitúyese, en el artículo 144, después del punto seguido (.), el texto "El juez procederá con conocimiento de causa, y con citación del cónyuge, en caso de negativa de éste" por la oración "El juez resolverá previa audiencia a la que será citado el cónyuge, en caso de negativa de éste".
4) Sustitúyese, en el inciso primero del artículo 227, el texto "el juez conocerá y resolverá breve y sumariamente, oyendo" por el siguiente: "el juez oirá".
5) Reemplázase, en el inciso final del artículo 1749, el texto "con conocimiento de causa y citación de la mujer" por el siguiente: "previa audiencia a la que será citada la mujer".
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 2004 · promulgación: 25 de agosto de 2004 · Última modificación: 22 de julio de 2026.
Jurisprudencia
Todavía no hay fallos de la Corte Suprema que apliquen este artículo.
La Corte Suprema sobre la Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
Fallos recientes que aplican otros artículos de esta ley; no citan el artículo 126.
-
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que contradice los hechos fijados sin desvirtuarlos y omite el artículo 332 del Código Civil; queda firme la restitución de $8.794.092.
-
Rechaza la casación de la demandante: el recurso discute la valoración de la prueba, y el monto de una unidad tributaria mensual se fijó sobre todo por la edad y jubilación de la abuela demandada.
-
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandante: la quinta causal no procede en leyes especiales y la madre no ejercía efectivamente la custodia, al dejar al niño con una cuidadora remunerada.
-
Rechaza la casación de la parte demandada contra la compensación de 83 unidades tributarias mensuales: discute la valoración de la prueba y negar o rebajar la compensación por culpa es facultad privativa del juez.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba