Artículo 16 de la Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
Qué dice el artículo
Artículo 16.- Interés superior del niño, niña o adolescente y derecho a ser oído. Esta ley tiene por objetivo garantizar a todos los niños, niñas y adolescentes que se encuentren en el territorio nacional, el ejercicio y goce pleno y efectivo de sus derechos y garantías. El interés superior del niño, niña o adolescente, y su derecho a ser oído, son principios rectores que el juez de familia debe tener siempre como consideración principal en la resolución del asunto sometido a su conocimiento. Para los efectos de esta ley, se considera niño o niña a todo ser humano que no ha cumplido los catorce años y, adolescente, desde los catorce años hasta que cumpla los dieciocho años de edad.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 2004 · promulgación: 25 de agosto de 2004 · Última modificación: 22 de julio de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: parte de hechos distintos a los fijados, que muestran necesidades sin aumento real y una capacidad del alimentante mermada.
-
Rechaza la casación de la madre: no precisó qué regla de la sana crítica se vulneró y el fallo explicó por qué, según el interés superior de la niña, el padre ofrece mayores garantías.
-
Rechaza el recurso del padre: no explicó qué regla de la sana crítica se vulneró, la prueba que echa en falta no se incorporó legalmente y no se probó razón para alterar el cuidado de la madre.
-
Rechaza la casación de la demandada: no precisó qué regla de la sana crítica del artículo 32 de la Ley N°19.968 se vulneró, y con los hechos fijados el inmueble ya no es residencia principal de la familia.
-
Rechaza ambas casaciones de la madre: la de forma no se preparó y la de fondo solo discrepa de la valoración de la prueba; el fallo aplicó bien los criterios del artículo 225-2 del Código Civil.
-
Rechaza la casación de la madre demandada: no indicó qué regla de la sana crítica se infringió, los niños fueron oídos a través de su curadora ad litem y el arraigo del padre descarta el riesgo de no retorno.
-
Rechaza la casación de la madre: los informes sí individualizan a sus autores, no se probó infracción a la sana crítica y fue ella quien no se vinculó con su hija, libre ni privada de libertad.
-
Invalida de oficio la sentencia de la Corte de Talca porque la niña no fue oída, trámite esencial que no se suple con el curador ad litem ni depende del acuerdo de los padres, y ordena escucharla.
Se muestran 10 de 317 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 67 · Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
- Art. 32 · Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 222 · Código Civil
- Art. 225 · Código Civil
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil