Saltar al contenido
Folium

Artículo 23 de la Ley 19.968 (Tribunales de Familia)

Qué dice el artículo

Artículo 23.- Notificaciones. La primera notificación a la demandada se efectuará personalmente por un funcionario que haya sido designado para cumplir esta función por el juez presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal. Dicho funcionario tendrá el carácter de ministro de fe para estos efectos. La parte interesada podrá siempre encargar, a su costa, la práctica de la notificación a un receptor judicial. En los casos en que no resulte posible practicar la primera notificación personalmente, por no ser habida la persona a quien se debe notificar, y siempre que el ministro de fe encargado de la diligencia establezca cual es su habitación o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo y que se encuentra en el lugar del juicio, de lo que dejará constancia, se procederá a su notificación en el mismo acto y sin necesidad de nueva orden del tribunal, en la forma señalada en los incisos segundo y tercero del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. El ministro de fe dará aviso de esta notificación a ambas partes el mismo día en que se efectúe o a más tardar el día hábil siguiente, dirigiéndoles carta certificada. La omisión en el envío de la carta no invalidará la notificación, pero hará responsable al infractor de los daños y perjuicios que se originen y el tribunal, previa audiencia del afectado, deberá imponerle alguna de las medidas que se señalan en los números 2, 3 y 4 del inciso tercero del artículo 532 del Código Orgánico de Tribunales. Cuando la demanda deba notificarse a persona cuya individualización o domicilio sean difíciles de determinar, el juez dispondrá que se practique por cualquier medio idóneo que garantice la debida información del notificado, para el adecuado ejercicio de sus derechos. Las restantes notificaciones se practicarán por el estado diario electrónico, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso séptimo. Excepcionalmente, y por resolución fundada, el juez podrá ordenar que la notificación se practique por personal de Carabineros o de la Policía de Investigaciones. Los abogados patrocinantes y los mandatarios judiciales de las partes, en la primera actuación que realicen en el proceso, deberán indicar otra forma de notificación electrónica que elijan para sí, que el juez califique como expedita y eficaz, bajo apercibimiento de serles notificadas por el estado diario electrónico todas las resoluciones que se dicten en lo sucesivo en el proceso. El medio de notificación indicado por las partes será aplicable también respecto de las sentencias definitivas y las resoluciones en que se ordene la comparecencia personal de las partes que no hayan sido expedidas en el curso de alguna de las audiencias. Con todo, si el demandado no hubiere realizado ninguna actuación en juicio o si las partes no hubieren designado un medio de notificación electrónico cuando comparecieren, conforme a lo dispuesto en el inciso final del artículo 18, estas resoluciones serán notificadas por carta certificada. Las notificaciones por carta certificada se entenderán practicadas desde el tercer día siguiente a aquel en que fueron expedidas, de lo que se dejará constancia. La notificación electrónica se entenderá practicada desde el momento de su envío.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 2004 · promulgación: 25 de agosto de 2004 · Última modificación: 22 de julio de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 29856-20262026-05-27Cuarta Sala(Familia) Apelación de AmparoCONFIRMA SENTENCIA APELADA

    Ver fallo completo

  • Rol 11755-20242024-04-09Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDORECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F

  • Rol 91731-20212023-02-01Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Acoge la casación de la madre y anula el fallo: al pagar con fondos propios las pensiones que el padre no pagó, se subrogó por ley en el crédito, y el hijo no podía condonarlo ni desistirse de la ejecución.

  • Rol 39658-20202020-11-18Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza la casación de la demandante: aunque el Fisco sí tenía legitimación pasiva, el error no influyó, porque los hechos asentados no acreditan hecho ilícito, daño ni relación de causalidad.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 24684-20202020-07-20Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDOANULA DE OFICIO CASACIÓN (M)

  • Rol 18381-20192020-05-26Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO (M)

  • Rol 10706-20182018-08-13Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDORECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M)

  • Rol 6803-20172017-04-10Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDORECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M)

  • Rol 4641-20142014-04-14Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

  • Rol 5327-20102010-11-08Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

Se muestran 10 de 14 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium