Contraloría General de la República
Dictamen N° 0E7315N25, de 15 de enero de 2025
Sumario
La Contraloría toma razón de la resolución que adjudica la licitación de aseo integral, con el alcance de que la imputación presupuestaria en su resuelvo VII es solo referencial y debe efectuarse al aprobar las contrataciones.
Texto del pronunciamiento
N° E7315 Fecha: 15-01-2025 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución del epígrafe, que adjudica la licitación pública convocada para la prestación del servicio de aseo integral para el hospital y centros que indica, pero cumple con manifestar que, en tanto la adjudicación que se realiza a través del acto en estudio no importa gasto, la imputación presupuestaria que se contiene en su resuelvo VII resulta ser meramente referencial, debiendo aquella efectuarse al momento de aprobar las contrataciones (aplica el oficio N° E507617, de 2024). Con el alcance que antecede, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 0E7315N25, de 15 de enero de 2025.
Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.
Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.