Contraloría General de la República · N° 001838N17
Dictamen N° 1.838, de 18 de enero de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 1.838 Fecha: 18-I-2017 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del rubro, que aprueba la adjudicación a las empresas que señala de la licitación pública convocada para el suministro de los bienes que se indica, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante, cumple con hacer presente que, en lo sucesivo, ese servicio deberá especificar en el acto administrativo de adjudicación los criterios de evaluación, previamente establecidos en las bases, que permitieron a los adjudicatarios obtener la calificación de oferta más conveniente, a fin de dar cumplimiento al inciso cuarto del artículo 41, del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, lo que no ocurre en este caso (aplica dictamen N° 74.086, de 2016). Por otra parte, corresponde que ese servicio procure, en el futuro, que los documentos que sancione observen un orden correlativo en la numeración de sus considerandos, lo que no aconteció en esta oportunidad, en que la misma parte en el N° 9, luego vuelve al N° 7 y, además, se repiten algunos numerales. En concordancia con lo anterior, este Órgano Fiscalizador entiende que la remisión efectuada en el resuelvo N° 2 es al segundo considerando N° 9 (aplica dictamen N° 90.917, de 2016). Además, procede aclarar que en tanto la adjudicación de la especie no importa un gasto, la imputación presupuestaria que se contiene en el resuelvo N° 6 del documento en examen resulta ser meramente referencial, debiendo aquella efectuarse en el acto administrativo que apruebe el respectivo contrato (aplica dictamen N° 43.675, de 2016). Finalmente, y en concordancia con lo previsto en el artículo 3° del citado decreto N° 250, esa institución deberá adjuntar a actos administrativos como el de la especie el original del correspondiente certificado de disponibilidad presupuestaria, y no como sucedió en la situación en examen, donde sólo se acompañó una copia simple de dicho documento (aplica dictamen N° 657, de 2017). Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 001838N17, de 18 de enero de 2017.
Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.
Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.