Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 089025N14

Dictamen N° 89.025, de 14 de noviembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 89.025 Fecha: 14-XI-2014 Se ha recibido en esta Contraloría General una presentación anónima, en la que se denuncia que una autoridad de la Armada de la ciudad de Punta Arenas, sería el superior jerárquico de dos funcionarios con quienes tendría vínculos de parentesco. En relación con la materia, es útil anotar que, según lo ha precisado este Organismo Fiscalizador en sus dictámenes N os 49.997, de 2002 y 4.768, de 2011, entre otros, la inhabilidad de ingreso prevista en el artículo 54, letra b), de la ley N° 18.575, que prohíbe la incorporación de las personas ligadas por los vínculos que señala con alguna autoridad o directivo de la respectiva entidad, no resulta aplicable tratándose, en lo que interesa, de los servidores de las Fuerzas Armadas, por lo que, la sola existencia de la mencionada relación, no implica la ocurrencia de alguna irregularidad. Lo anterior, no obsta a que el referido personal se encuentre obligado a acatar lo establecido en el artículo 62, N° 6, del citado ordenamiento, conforme al cual, en lo que importa, ellos están impedidos de intervenir, en razón de sus funciones, en asuntos en que se tenga interés personal o en que lo tengan el cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive, agregando su inciso tercero, que las autoridades y empleados deberán abstenerse de participar en estos asuntos, debiendo poner en conocimiento de su superior jerárquico la implicancia que les afecte. Ahora bien, atendido los términos generales con los cuales se efectúa la denuncia que nos ocupa, ello no permite inferir la vulneración de la obligación recientemente descrita, por parte del servidor que allí se menciona, lo que impide emitir un pronunciamiento específico sobre el particular. En este sentido, cabe destacar que tampoco se acompaña algún antecedente que sea útil para deducir la efectividad de tal conducta. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 089025N14, de 14 de noviembre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Inhabilidades e Incompatibilidades

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D452

    La Contraloría concluye que no procede pagar docencia adicional invocando el artículo 87 letra a) de la ley N° 18.834 a funcionarios de la DGAC cuya jornada ya comprende docencia permanente en la ETA, pues no constituye un desempeño distinto; tales necesidades deben cubrirse con jornada extraordinaria o aumento de destinación.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D444

    Las horas docentes y de asistente de la educación eran incompatibles desde que se ejercieron simultáneamente, y el traspaso solo permitió detectar y regularizar esa situación. Se rechazan las reclamaciones: no hay restitución de remuneraciones ni indemnización.

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186253

    El documento presidencial sobre contratación de parientes es solo una instrucción interna, no una norma obligatoria ni un decreto supremo, por lo que en principio no procede fiscalizar su cumplimiento como se pidió; sin perjuicio de la fiscalización permanente sobre probidad administrativa.

Todos los pronunciamientos sobre Inhabilidades e Incompatibilidades

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium