Contraloría General de la República · N° 046082N13
Dictamen N° 46.082, de 22 de julio de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 46.082 Fecha: 22-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Vinka Maritza Hildebrandt Hraste, solicitando un pronunciamiento acerca de la juridicidad de las resoluciones de aprobación de anteproyectos N°s. 92 y 97, ambas de 2012, de la Dirección de Obras Municipales de Providencia, toda vez que, a su juicio, habrían vulnerado el artículo 3.3.09, del Plan Regulador Comunal de Providencia (PRC), sancionado por el decreto alcaldicio N° 131, de 2007, de esa municipalidad, relativo a la exigencia de un catastro de los árboles existentes. Requerido su informe, la referida entidad edilicia expone, en lo sustancial, que la autorización de los señalados anteproyectos se ciñó a la normativa correspondiente. Sobre el particular, es menester anotar que en relación a la materia de que se trata esta Sede de Control se pronunció en su dictamen N° 34.617, de 2013, cuya fotocopia se adjunta, el cual concluye, por las razones que en el mismo se detallan, que el citado artículo 3.3.09. “Exigencia de catastro de árboles existentes”, así como el artículo 3.3.10. “Preservación de ejemplares vegetales valiosos”, del PRC, no establecen normas urbanísticas, apartándose, además, del N° 3, letra e), del artículo 2.1.10. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, sancionada por el decreto N° 47, de 1992, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que permite a dichos instrumentos de planificación territorial, fijar exigencias de plantaciones y obras de ornato en las áreas afectas a declaración de utilidad pública. Siendo ello así, este Órgano Contralor, en coincidencia con lo manifestado por ese municipio, no advierte irregularidad en la aprobación de los mencionados anteproyectos, en cuanto no dan cuenta de haberse exigido el cumplimiento de la preceptiva que se reclama, debiendo esa repartición pública, tal como se consignó en el oficio aludido precedentemente, efectuar las adecuaciones pertinentes a su PRC, de modo de ajustarse a la normativa legal y reglamentaria aplicable. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 046082N13, de 22 de julio de 2013.
Más sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
-
La Contraloría no da curso a la resolución que promulga la modificación MPRMS N° 104 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, por observaciones de fondo y forma, como la falta de fundamento en declaraciones de utilidad pública y respuestas municipales inconsistentes.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba normas urbanísticas especiales para un terreno en Puente Alto, con alcances sobre la terminología de estacionamientos y la obligación de comunicar ajustes no sustanciales al Ministerio del Medio Ambiente.
-
La Contraloría tomó razón del decreto que moderniza la OGUC para agilizar la reconstrucción, tras subsanarse las observaciones formuladas, precisando que las Direcciones de Obras solo verifican la suscripción del estudio de riesgos por profesionales especialistas, sin evaluar su mérito técnico.
Todos los pronunciamientos sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.