Contraloría General de la República · N° 029990N19
Dictamen N° 29.990, de 20 de noviembre de 2019
Texto del pronunciamiento
N° 29.990 Fecha: 20-XI-2019 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del epígrafe, que adjudica a la empresa Cocha S.A. la licitación pública convocada para la contratación del servicio de suministro de pasajes nacionales e internacionales para la Fuerza Aérea de Chile, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante, cumple con hacer presente que, en lo sucesivo, esa institución deberá especificar en el acto administrativo de adjudicación los criterios de evaluación que, previamente definidos en las bases, permitieron a los oferentes obtener la adjudicación del respectivo contrato, a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 41 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, lo que no ocurre en este caso (aplica oficio N° 2.217, de 2019). Con el alcance que antecede, se ha tomado razón de la resolución de la suma. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 029990N19, de 20 de noviembre de 2019.
Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.
Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.