Dictamen N° 81.403, de 13 de octubre de 2015

N° 81.403 Fecha: 13-X-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Renato Bolaños Rodríguez, exfuncionario de la Municipalidad de Santiago, para consultar si le afecta alguna inhabilidad para reincorporarse a la Administración del Estado, en atención a la medida disciplinaria de destitución que le fue aplicada en esa institución. En relación con la materia, cabe manifestar que no obstante la amplitud de la consulta de que se trata -dada la diferente regulación que poseen los diversos empleos-, esta Entidad Fiscalizadora entiende que el peticionario se refiere al cumplimiento de los requisitos de ingreso previstos en el artículo 12 de la ley N° 18.834. Precisado lo anterior, es menester puntualizar que de acuerdo con dicho precepto, quienes deseen incorporarse a un cargo regido por el citado cuerpo legal, deben acreditar las exigencias que en él se establecen, a través de los documentos o certificados que señala y emitidos por las entidades que menciona. Ahora bien, es pertinente anotar que en los registros que mantiene este Organismo Contralor, consta que el interesado cesó en el antedicho municipio como consecuencia de la aplicación de la medida disciplinaria de destitución, que le fue impuesta mediante decreto alcaldicio N° 3702, de 29 de diciembre de 2008, de ese origen, acto administrativo que, acorde con lo concluido, entre otros, en el dictamen N° 21.093, de 2015, de esta procedencia, rige desde la fecha de su notificación al afectado. En este sentido, es necesario tener en consideración que la letra e) del referido artículo 12, prevé como condición de entrada a la Administración, el no haber cesado en un cargo público por medida disciplinaria, salvo que hayan transcurrido más de cinco años desde la expiración de funciones. Al respecto, es dable hacer presente que, de acuerdo a lo manifestado en el dictamen N° 86.016, de 2013, de esta procedencia, el mencionado impedimento termina una vez vencido el aludido plazo, sin que se requiera en la especie obtener decreto supremo de rehabilitación. Lo expresado es, en todo caso, sin perjuicio de cualquier otra inhabilidad que pueda afectar al recurrente según el cargo de que se trate, como acontece, a modo de ejemplo, con aquellas establecidas en el artículo 54 de la ley N° 18.575, cuya concurrencia, será estudiada durante el trámite de toma de razón del respectivo acto, conforme con la resolución N° 1.600, de 2008, de este origen. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante