Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 021246N16

Dictamen N° 21.246, de 18 de marzo de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 21.246 Fecha: 18-III-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al documento del rubro, que adjudica la licitación pública para el suministro e instalación de equipamiento médico y dental para las dependencias que allí se indican, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, no corresponde que en el resuelvo N° 1 del acto en estudio, se haya declarado inadmisible la propuesta presentada por Importadora Surdent Limitada, fundado en que “la boleta de garantía no cumple con el requerimiento del plazo de vencimiento el cual según bases debía ser posterior al 19 de Mayo del 2016”, como se anota en los considerandos N°s. 3 y 5 de ese instrumento. Lo anterior, por cuanto de conformidad al artículo 15 de las bases del certamen, aprobadas mediante la resolución N° 205, de 2015, del Comando de Salud del Ejército de Chile, la vigencia de la garantía de seriedad de la oferta “deberá ser mínimo de 180 días corridos desde la fecha de la apertura de las ofertas”. Pues bien, de acuerdo a la información publicada por la entidad convocante en el portal www.mercadopublico.cl en la sección “Historial licitación”, tanto la apertura técnica como la apertura económica de las ofertas, se realizaron el 20 de noviembre de 2015, de manera que el hecho de que Importadora Surdent Limitada haya presentado un documento de garantía de seriedad de su propuesta con vencimiento el 18 de mayo de 2016, como lo consigna la columna N° 27 del cuadro contenido en el considerando N° 5, hace que ese oferente se haya ajustado al mínimo exigido por el pliego de condiciones, toda vez que los 180 días corridos a contar del 20 de noviembre de 2015 se cumplieron precisamente el 18 de mayo de 2016. En otro orden de consideraciones, cabe precisar que atendida la naturaleza de la adjudicación que se viene aprobando, el resuelvo N° 5 debe disponer que se suscriban “los correspondientes contratos”, y no como allí se señala. Atendido lo expuesto, se representa el instrumento de la suma. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 021246N16, de 18 de marzo de 2016.

Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205383

    La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.

  • 28 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF204816

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.

Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium