Contraloría General de la República · N° 072261N13
Dictamen N° 72.261, de 7 de noviembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 72.261 Fecha: 07-XI-2013 Los señores Juan Pastén Tapia y Luis González Brito, Concejales de la Municipalidad de Recoleta, y don Gerardo Lanzarotti Cáceres, junto con formular una serie de consideraciones sobre el proyecto inmobiliario “Conjunto Armónico Bellavista”, de la mencionada comuna, solicitan que esta Contraloría General dé respuesta a las peticiones de investigación a que aluden, formuladas acerca de dicha obra. Por su parte, y en relación con ello, los señores Francisco Walker Prieto y Gonzalo Rodríguez Correa, en representación, según expresan, de la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A., hacen presente que dicho proyecto habría sido ejecutado en conformidad a la normativa correspondiente, y que existiría una acción de protección deducida por su representada ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago -rol N° 22.628, de 2013-, en contra del Alcalde y el Director de Obras Municipales de la aludida entidad edilicia, por la negativa de este último a otorgar la recepción definitiva de las obras. Al respecto, cumple con consignar que sobre los asuntos a que se refieren los interesados, este Órgano de Fiscalización, por una parte, ha emitido los dictámenes N°s. 5.531 y 29.557, ambos de 2010, y 47.598, de 2013 -cuyas copias impresas, extraídas de su base de jurisprudencia, se adjuntan- y, por otra, mediante sus resoluciones N°s. 1.817, de 2011 y 230, de 2013, ha ordenado instruir procedimientos disciplinarios sobre la materia, acumulados conforme a la última resolución citada. Es cuanto procede señalar acerca de las presentaciones de la especie. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica Subrogante División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 072261N13, de 7 de noviembre de 2013.
Más sobre Permisos de Edificación y Urbanización
-
La Contraloría determina qué órgano aprueba los estudios fundados exigidos para edificar en el área de riesgo "Sector A.R." de Viña del Mar, contaminada por hidrocarburos. Concluye que, por tratarse de un riesgo para la salud, corresponde a la Seremi de Salud aprobarlos y verificar las medidas de mitigación.
-
La Contraloría confirma que el SERVIU no puede exigir un proyecto de accesibilidad universal para revisar pavimentaciones derivadas de un IMIV, aunque debe verificar el cumplimiento de la OGUC; además, la DOM fiscaliza la accesibilidad desde el inicio de las obras.
-
La Contraloría revisa un recurso extraordinario de revisión contra oficios que no objetaron la recepción definitiva de un edificio en San Joaquín. Concluye que no se configura ninguna causal legal y desestima el recurso, al reiterar el recurrente antecedentes ya considerados.
Todos los pronunciamientos sobre Permisos de Edificación y Urbanización
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.