Contraloría General de la República · N° 026952N17
Dictamen N° 26.952, de 21 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 26.952 Fecha: 21-VII-2017 Don Pablo Candía cabello, en nombre de la empresa “CANDIA LTD. E.I.R.L.”, solicita la reconsideración del dictamen N° 92.308, de 2016, de esta Contraloría General, en la parte en que este concluye que los municipios deben recurrir a la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ), en los términos que señala dicho oficio, para resolver las solicitudes de explotación de máquinas electrónicas de juego que se les presenten, con la finalidad de constatar que estas últimas no sean de azar. Impugna, asimismo, la Circular N° 83, de 2017, mediante la cual esa Superintendencia impartió instrucciones para implementar lo concluido en dicho pronunciamiento. Sostiene el recurrente que, a su juicio, en virtud de los preceptos constitucionales y legales y la jurisprudencia administrativa que indica, esta Entidad de Control debe modificar el criterio sustentado en el referido dictamen, en el sentido de que no resulta procedente exigir a los municipios ni a los interesados, obtener una habilitación de la SCJ para desarrollar el giro de máquinas de habilidad y destreza pues, de lo contrario, se estaría imponiendo respecto de una actividad económica un requisito no previsto en ningún texto legal. Al respecto, es del caso señalar que el citado dictamen ha sido objeto de los recursos de amparo económico presentados ante la Corte de Apelaciones de Santiago y acumulados bajo el Rol N° 169, de 2017, actualmente en tramitación, en los que se solicita que ese pronunciamiento sea declarado ilegal y, por ende, se deje sin efecto, sobre la base de las mismas alegaciones sustantivas que se formulan en la presentación en comento. En razón de lo anterior, este Organismo Fiscalizador cumple con manifestar que debe abstenerse de emitir el dictamen solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su Ley Orgánica N o 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como acontece en la especie. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Camilo Mirosevic Verdugo Jefe División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026952N17, de 21 de julio de 2017.
Más sobre Dictámenes y Cambio de Criterio
-
La Contraloría rechaza la reconsideración del dictamen N° 9.545 de 2013, confirmando que las licencias médicas no autorizadas, rechazadas o invalidadas constituyen ausencias injustificadas que impiden cobrar la cuota de la asignación del artículo 1° de la ley N° 19.490, y que en la asignación del artículo 83 del DFL N° 1 de 2005 corresponde descontar los días no trabajados.
-
El Ministerio de Bienes Nacionales puede pactar de común acuerdo la partición de una herencia en la que el Fisco es comunero, sin autorización judicial previa, salvo que otro comunero esté bajo tutela o curaduría, caso en que la partición debe aprobarse después por la justicia. Se reconsidera el dictamen N° 10.941, de 1995.
-
La Contraloría rechaza el recurso extraordinario de revisión de Bitumix contra el oficio que negó el reajuste excepcional del decreto N° 177/2022, pues no se configura ninguna causal legal y los antecedentes reiteran los ya considerados.
Todos los pronunciamientos sobre Dictámenes y Cambio de Criterio
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.