Contraloría General de la República · N° 015691N14
Dictamen N° 15.691, de 3 de marzo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 15.691 Fecha: 03-III-2014 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 64, de 2014, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que adjudica la propuesta pública convocada para la contratación del servicio de aseo de las dependencias que allí se indican, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, de acuerdo a lo establecido en las bases que rigieron la licitación de la especie, aprobadas por la resolución N° 123, de 2013, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y modificadas por la resolución N° 595, del mismo año y origen, el presupuesto para la contratación de que se trata -que ascendía a $2.500.000.000-, fue calificado por esas pautas como estimado y, por lo mismo, referencial, resultando procedente que se adjudicara la propuesta a un proveedor que hubiera realizado una oferta superior a esa suma, como ocurrió en la especie. Sin embargo, durante la etapa de preguntas y respuestas se consultó si serían consideradas o descartadas las ofertas que excedieran el presupuesto indicado, contestándose que ellas no serían consideradas, lo que, como recién se expuso, es contrario a las anotadas bases y, además, constituyó una vulneración del principio de libre concurrencia de los oferentes, consagrado en el artículo 9° de la ley N° 18.575, al inhibir a potenciales interesados de participar en el proceso concursal cuyas eventuales propuestas económicas superaran la mencionada cifra. En consecuencia, se representa la resolución N° 64, de 2014, de la Dirección General de Aeronáutica Civil. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 015691N14, de 3 de marzo de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.
Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.