Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 072784N12

Dictamen N° 72.784, de 21 de noviembre de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 72.784 Fecha: 21-XI-2012 Se ha dirigido a esta Entidad Fiscalizadora don Jaime Pacheco Guzmán manifestando que la Superintendencia de Valores y Seguros, no habría fiscalizado correctamente el cumplimiento del contrato de seguro automotriz entre el recurrente y la aseguradora Renta Nacional Compañía de Seguros S.A. Sobre el particular, cabe precisar que de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 25 del decreto ley N° 3.538, de 1980, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros, ese organismo se encuentra sometido a la fiscalización de esta Entidad Contralora en lo que concierne al examen de las cuentas de sus entradas y gastos, sin perjuicio del control amplio de legalidad que le encomienda el artículo 98, inciso primero, de la Constitución Política de la República (aplica dictámenes N°s. 28.131, de 2009 y 3.662, de 2012, de este origen). Al tenor de la presentación del recurrente, así como de los antecedentes acompañados a la misma, aparece que ella se refiere al alcance e interpretación que dicha compañía de seguros ha dado al contrato que la unía con el interesado, asunto que por su naturaleza es de carácter litigioso, por lo que, de acuerdo al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que establece su organización y funciones, este Organismo Contralor debe abstenerse de intervenir en él, sin perjuicio de señalar que la citada Superintendencia, en las respuestas otorgadas al recurrente, ha actuado dentro de la esfera de sus atribuciones. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 072784N12, de 21 de noviembre de 2012.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium