Contraloría General de la República · N° 026000N11
Dictamen N° 26.000, de 28 de abril de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 26.000 Fecha: 28-IV-2011 Por el documento de la referencia, y en representación, según exponen, de las entidades que se señalan, las señoras Gloria Requena Berendique y María Josefa Errázuriz Guilisasi, y los señores Alejandro Jiménez Michaelis y Víctor Osorio Reyes, formulan una serie de apreciaciones acerca de la juridicidad de la modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, denominada “Propuesta MPRMS 100, Actualización Extensión Urbana y Reconversión”, que el Consejo Regional Metropolitano acordó aprobar en la sesión del día 30 de marzo del año en curso. Sobre el particular, cumple esta Entidad de Fiscalización con consignar que lo expuesto por los recurrentes en la presentación del epígrafe se tendrá en consideración por esta Contraloría General al efectuarse el examen preventivo de legalidad de que debe ser objeto el acto administrativo que apruebe dicha modificación, acorde con lo dispuesto en la resolución N° 1.600, de 2008, de este Organismo de Control. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026000N11, de 28 de abril de 2011.
Más sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
-
La Contraloría no da curso a la resolución que promulga la modificación MPRMS N° 104 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, por observaciones de fondo y forma, como la falta de fundamento en declaraciones de utilidad pública y respuestas municipales inconsistentes.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba normas urbanísticas especiales para un terreno en Puente Alto, con alcances sobre la terminología de estacionamientos y la obligación de comunicar ajustes no sustanciales al Ministerio del Medio Ambiente.
-
La Contraloría tomó razón del decreto que moderniza la OGUC para agilizar la reconstrucción, tras subsanarse las observaciones formuladas, precisando que las Direcciones de Obras solo verifican la suscripción del estudio de riesgos por profesionales especialistas, sin evaluar su mérito técnico.
Todos los pronunciamientos sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.