Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 077457N11

Dictamen N° 77.457, de 12 de diciembre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 77.457 Fecha: 12-XII-2011 Se ha dirigido a esta Entidad de Control la Municipalidad de Curacaví, mediante el oficio N° 541, de 2011, informando acerca de la situación funcionaria de don Hernán Henríquez Riquelme, ex profesional de la educación de ese municipio, lo que le fuera solicitado por este Organismo Contralor mediante el oficio N° 16.730, de 2008, con ocasión del reclamo interpuesto por la individualizada persona, para obtener el pago de la indemnización establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, sobre Estatuto de los Profesionales de la Educación. Sobre el particular, cumple señalar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre el asunto planteado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación de la especie, puesto que sobre la materia el interesado interpuso acción ante el Juzgado del Trabajo de Casablanca, en causa Rol N° 5.125-T, proceso judicial en el cual se dictó sentencia definitiva, acogiéndose la excepción de prescripción de la acción deducida por la entidad edilicia. En efecto, es necesario aclarar que de conformidad con lo establecido por los artículos 303 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la excepción de prescripción es de naturaleza perentoria, de modo que se refiere al fondo de la acción interpuesta, por lo que, tal como lo ha precisado este Organismo Contralor en los dictámenes N°s. 28.455, de 1996; 20.106, de 2003, y 55.427, de 2009, existiendo una sentencia de los Tribunales de Justicia sobre el fondo del asunto jurídico sometido a su conocimiento, no procede que este Organismo Contralor se pronuncie respecto del mismo, situación que precisamente acontece en el caso en estudio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 077457N11, de 12 de diciembre de 2011.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium