Contraloría General de la República · N° 072436N12
Dictamen N° 72.436, de 20 de noviembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 72.436 Fecha: 20-XI-2012 Mediante la presentación de la referencia, el señor Manuel Alexander Riffo Altamirano reclama que en el proceso de aprobación de la modificación N° 2 del Plan Regulador Comunal de Maipú, la autoridad administrativa habría observado un plazo menor al establecido en el inciso octavo del artículo 94 de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, el cual, en lo que interesa, luego de disponer que el alcalde deberá informar al consejo comunal de organizaciones de la sociedad civil sobre las modificaciones al plan regulador, señala que ese órgano colegiado “dispondrá de quince días hábiles para formular sus observaciones”. Sobre el particular, y teniendo presente lo informado, a requerimiento de Entidad Fiscalizadora, por la Municipalidad de Maipú y la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo (SEREMI), cumple con hacer presente que de los antecedentes acompañados se advierte que el procedimiento de aprobación de la modificación en cuestión, regulado en los artículos 43 y 45 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, sancionada por el decreto con fuerza de ley N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y 2.1.11. de su Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, contenida en el decreto N° 47, de 1992, de la mencionada Cartera Ministerial, se encuentra en desarrollo. En ese contexto, es menester anotar que los planteamientos que se formulan en la reclamación interpuesta deben ser considerados en la instancia que corresponda, por lo que no resulta procedente, en esta oportunidad, emitir un pronunciamiento sobre la materia, sin perjuicio de puntualizar que, en todo caso, en la aprobación del señalado plan, las autoridades competentes deben ajustarse a la normativa y jurisprudencia administrativa vigente (aplica dictámenes N°s. 71.633, de 2011, 9.730 y 23.041, de 2012). Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 072436N12, de 20 de noviembre de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
-
La Contraloría no da curso a la resolución que promulga la modificación MPRMS N° 104 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, por observaciones de fondo y forma, como la falta de fundamento en declaraciones de utilidad pública y respuestas municipales inconsistentes.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba normas urbanísticas especiales para un terreno en Puente Alto, con alcances sobre la terminología de estacionamientos y la obligación de comunicar ajustes no sustanciales al Ministerio del Medio Ambiente.
-
La Contraloría tomó razón del decreto que moderniza la OGUC para agilizar la reconstrucción, tras subsanarse las observaciones formuladas, precisando que las Direcciones de Obras solo verifican la suscripción del estudio de riesgos por profesionales especialistas, sin evaluar su mérito técnico.
Todos los pronunciamientos sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.