Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 091256N16

Dictamen N° 91.256, de 20 de diciembre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 91.256 Fecha: 20-XII-2016 Por oficio N° 24.338, de 2016, del Prosecretario de la Cámara de Diputados, se ha remitido la solicitud del diputado señor Jorge Rathgeb Schifferli, quien solicita, en primer lugar, se le remita información relacionada con las prohibiciones legales que afectan a ministros, subsecretarios, directores de servicios y funcionarios públicos para intervenir en campañas electorales. En segundo término requiere un pronunciamiento acerca de la posibilidad de efectuar actividades de esa índole en las sedes parlamentarias financiadas con recursos de la Cámara de Diputados y/o del Senado, tales como reuniones de los candidatos con activistas y electores, y en general la realización y organización de campañas electorales, incluyendo, por ejemplo, el almacenamiento y exhibición de material propagandístico electoral. En relación a la primera consulta realizada, se remite copia de los oficios N os 8.600 y 69.300, ambos de 2016 y de esta procedencia, que impartieron instrucciones con motivo de las elecciones municipales del año 2016. Acerca de la segunda solicitud, es menester recordar que conforme a lo dispuesto en el Capítulo X de la Constitución Política referido a la Contraloría General de la República, en la ley N° 10.336 orgánica constitucional del organismo, y en el decreto ley N° 1.263, de 1975 de administración financiera del Estado, entre otros cuerpos normativos, las funciones de esta institución son ejercidas fundamentalmente sobre los órganos y organismos que conforman la Administración del Estado, cuya definición contiene el artículo 1° de la ley N° 18.575, orgánica constitucional de esta última, sin perjuicio del control excepcional que ejerce sobre otras entidades acorde con normas especiales expresas. De este modo, siguiendo el criterio jurisprudencial contenido en el dictamen N° 36.745, de 2008, se concluye que esta Contraloría General debe abstenerse de intervenir e informar sobre el asunto planteado por el señor diputado, ya que sus facultades fiscalizadoras no alcanzan a los recursos públicos de los diversos órganos del Congreso Nacional. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 091256N16, de 20 de diciembre de 2016.

Artículos que cita

Más sobre Probidad y Conflictos de Interés

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D441

    La Contraloría concluye que SENAPRED, el Ministerio de Desarrollo Social y la Municipalidad de Isla de Maipo actuaron dentro de sus atribuciones al entregar una vivienda de emergencia al concejal Jorge Alfaro tras el incendio de su hogar, sin irregularidades ni vulneración a la probidad, pues no existe norma que prohíba a un concejal recibir beneficios sociales por emergencia.

  • 9 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF192628

    La Contraloría concluye que la publicación del gobernador Orrego en su cuenta personal de X fue una opinión privada amparada por la libertad de expresión, no una actuación administrativa, por lo que no le corresponde pronunciarse sobre su contenido.

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186253

    El documento presidencial sobre contratación de parientes es solo una instrucción interna, no una norma obligatoria ni un decreto supremo, por lo que en principio no procede fiscalizar su cumplimiento como se pidió; sin perjuicio de la fiscalización permanente sobre probidad administrativa.

Todos los pronunciamientos sobre Probidad y Conflictos de Interés

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium