Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 077735N14

Dictamen N° 77.735, de 8 de octubre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 77.735 Fecha: 08-X-2014 Se han dirigido a esta Entidad de Control don Juan Francisco Muñoz Venturelli y doña Deborah Kenrick Gaete, en representación, según exponen, de Aguas Cóndor S.A., denunciando, en lo esencial, que la Dirección General de Aguas, Región del Bío-Bío, con ocasión de la emisión de su oficio N° 397, de 2014, expedido a solicitud del Juzgado de Letras y Garantía de Santa Bárbara en la causa sobre amparo judicial de aguas rol N° C 2-2014, habría excedido sus atribuciones al expresar consideraciones jurídicas acerca de la improcedencia de la acción intentada. Sobre el particular, y teniendo presente lo expresado, a instancias de este Ente Fiscalizador, por la Dirección General de Aguas, es menester consignar que el artículo 183 del Código de Aguas previene, en lo que atañe a la solicitud de amparo y en lo que interesa, que el Juez podrá, “si lo estima conveniente, requerir a la Dirección General de Aguas que informe al respecto”, dentro del plazo que le señale. En seguida, que del examen de los antecedentes se advierte que mediante el singularizado oficio la aludida dependencia regional informó al Tribunal sobre diversos aspectos de hecho y de derecho relacionados con la materia del reclamo. Pues bien, en ese contexto, considerando que el documento de que se trata fue evacuado a requerimiento judicial conforme a lo prescrito en el citado artículo -correspondiendo a esa sede su ponderación-, este Órgano de Control, en el ámbito de su competencia, no tiene observaciones que formular en torno a la circunstancia denunciada. Transcríbase a la Dirección General de Aguas. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 077735N14, de 8 de octubre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium