Contraloría General de la República · N° 016601N14
Dictamen N° 16.601, de 6 de marzo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 16.601 Fecha: 06-III-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Soledad Luttino Rojas, desistiéndose de tres presentaciones -referencias N°s. 163.077, 163.286 y 163.552, todas de 2014-, mediante las cuales, por una parte, solicitaba la reconsideración del dictamen N° 1.726, de 2014, el que concluyó que esta Entidad Fiscalizadora se encuentra impedida de pronunciarse respecto de la situación laboral de la concejal que indica, quien prestaba servicios en una corporación municipal, en atención a que estas son personas jurídicas de derecho privado sin fines de lucro y, por otra, formulaba diversos planteamientos acerca de las facultades con que cuentan los concejales para no permanecer en su lugar de trabajo durante la jornada laboral. Al respecto, y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 de la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, se pone término al procedimiento respectivo, atendido el desistimiento de la interesada. Transcríbase a la Contraloría Regional de Antofagasta. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 016601N14, de 6 de marzo de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la legalidad de la multa aplicada por el OTIC PROFORMA a la OTEC, pues se trata de una relación entre entidades privadas financiada con fondos privados; sin perjuicio de ello, ordena al SENCE supervigilar que los OTIC respeten el debido proceso en sus fiscalizaciones y sanciones.
-
La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 13T, de 2022, de Energía, sobre empresas adjudicatarias de obras de transmisión. Además, instruye que el artículo 32 de la ley N° 19.880 no permite suspender procedimientos tramitados ante el Coordinador Eléctrico, entidad independiente.
-
La Contraloría concluye que el ISP actuó dentro de sus atribuciones al sancionar la fabricación de un cosmético en un lugar no autorizado y la atribución de propiedades terapéuticas, y que no se sancionó la venta de falsificados ni se incumplió el deber de denunciar.
Todos los pronunciamientos sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.