Contraloría General de la República · N° 038403N11
Dictamen N° 38.403, de 17 de junio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 38.403 Fecha:17-VI-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General la Municipalidad de Caldera, solicitando la reconsideración del dictamen N° 137, de 2011, de la Sede Regional de Atacama, mediante el cual se señaló, en síntesis, que, a la luz de lo dispuesto en el artículo 62, N°s. 3° y 4°, de la ley N° 18.575 -Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado-, no ha procedido que la alcaldesa de esa entidad edilicia haya requerido, por medio de oficios municipales, documentación relativa a una compra de artesanías que realizara a título personal, por cuanto ello ha implicado la utilización de recursos institucionales -tales como papel, timbres y sobres- en una gestión de índole particular; concluyéndose que tal municipio debía adoptar las medidas tendientes a evitar, en lo sucesivo, la ejecución de actividades como la descrita. En su presentación, la entidad recurrente expone que la utilización de medios municipales para requerir la remisión de documentos respaldatorios de la aludida compra se debió a que tal diligencia se produjo en el marco de una fiscalización de la mencionada Oficina Regional, vinculada con la adquisición referida, razón por la cual esa autoridad consideró del caso dejar constancia de ese trámite a través de los canales de comunicación habituales del municipio. En relación con la materia, cumple manifestar que el argumento esgrimido en la presentación de la especie, no altera el criterio en el que se funda la observación formulada en el dictamen cuya reconsideración se solicita, cual es la improcedencia de utilizar recursos institucionales, tales como los descritos, para fines particulares -aplica criterio contenido en el dictamen N° 19.581 de 2010-, de manera que tratándose de la reclamación de antecedentes relacionados con un trámite privado, corresponde gestionar su obtención también de manera particular, independientemente del fin para el cual éstos se requieran. En consecuencia, no cabe sino desestimar la solicitud de la especie y ratificar lo sostenido en el dictamen N° 137, de 2011, de la Contraloría Regional de Atacama. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 038403N11, de 17 de junio de 2011.
Artículos que cita
Más sobre Probidad y Conflictos de Interés
-
La Contraloría concluye que SENAPRED, el Ministerio de Desarrollo Social y la Municipalidad de Isla de Maipo actuaron dentro de sus atribuciones al entregar una vivienda de emergencia al concejal Jorge Alfaro tras el incendio de su hogar, sin irregularidades ni vulneración a la probidad, pues no existe norma que prohíba a un concejal recibir beneficios sociales por emergencia.
-
La Contraloría concluye que la publicación del gobernador Orrego en su cuenta personal de X fue una opinión privada amparada por la libertad de expresión, no una actuación administrativa, por lo que no le corresponde pronunciarse sobre su contenido.
-
El documento presidencial sobre contratación de parientes es solo una instrucción interna, no una norma obligatoria ni un decreto supremo, por lo que en principio no procede fiscalizar su cumplimiento como se pidió; sin perjuicio de la fiscalización permanente sobre probidad administrativa.
Todos los pronunciamientos sobre Probidad y Conflictos de Interés
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.