Contraloría General de la República · N° 025478N13
Dictamen N° 25.478, de 25 de abril de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 25.478 Fecha: 25-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Virgilio Gómez O., extrabajador de la empresa Seguridad y Vanguardia S.A., para denunciar el no pago de sus remuneraciones y cotizaciones previsionales, por el período y monto que indica. Asimismo, solicita el pago de los referidos rubros a la empresa principal, Farmacias Salcobrand S.A., como mandante de su exempleador. Sobre el particular, cumple con señalar que conforme lo dispuesto en el artículo 505 del Código del Trabajo, en relación con la letra a) del artículo 1°, del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, corresponde a la Dirección del Trabajo la fiscalización de la legislación laboral. Enseguida, es dable indicar que la jurisprudencia de esta Entidad de Control ha precisado, mediante el dictamen N° 18.978, de 2010, entre otros, que carece de competencia para pronunciarse acerca de las situaciones laborales y previsionales acaecidas en una empresa privada, por cuanto, el personal que allí labora no reviste la condición de funcionarios públicos. En consecuencia, este Organismo Fiscalizador se abstiene de emitir juicio sobre el asunto planteado, remitiendo los antecedentes a la Dirección del Trabajo, de conformidad a lo prevenido en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, por corresponderle resolver a su respecto y dar respuesta directa sobre la materia al peticionario. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 025478N13, de 25 de abril de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.