Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 005531N15

Dictamen N° 5.531, de 21 de enero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 5.531 Fecha : 21-I-2015 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al acto administrativo de la suma, mediante el cual se aprueba el contrato de prestación de servicios “Campaña Comunicacional Primavera Verano 2014”, suscrito con la empresa que se indica, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, del análisis de los antecedentes de la licitación pública que precedió a esta contratación, aparece que hubo ofertas que se rechazaron sin ser evaluadas por haber señalado en el portal www.mercadopublico.cl la oferta económica en valores brutos y no netos, sin que conste que hayan sido declaradas inadmisibles por resolución fundada, como lo exigen los artículos 9° de la ley N° 19.886 y 41 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda (aplica dictamen N° 82.104, de 2014, de este origen). En todo caso, en los anexos económicos subidos al citado portal por esos oferentes se distinguen expresamente los montos netos y los brutos, razón por la cual el error que determinó que se desestimaran sus ofertas, reviste el carácter de un defecto de forma no esencial, de modo que resultó improcedente que esa repartición pública las rechazara (aplica criterio contenido en el dictamen N° 39.705, de 2013, de esta Entidad Fiscalizadora). Enseguida, existe discordancia entre lo establecido en el N° 36 de las respectivas bases administrativas y en el párrafo segundo de la cláusula décimo segunda del convenio que se viene aprobando, acerca del plazo que tiene el ejecutor para formular sus descargos en relación con las multas que le sean aplicadas. Por último, en lo meramente formal, es del caso consignar que en la cláusula vigésima del convenio existe un error en la individualización del decreto N° 47, de 2014, del Ministerio de Salud, el que tiene el carácter de afecto y que la escritura que allí se menciona es de 18 de febrero de 2013. En mérito de lo expuesto, se representa el acto administrativo del rubro. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 005531N15, de 21 de enero de 2015.

Artículos que cita

Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205383

    La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.

  • 28 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF204816

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.

Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium