Contraloría General de la República · N° 068076N13
Dictamen N° 68.076, de 22 de octubre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 68.076 Fecha: 22-X-2013 Se ha dirigido a esta Entidad de Control el señor Esteban Barra Ponce, en representación de la señora Adriana Lafuente Cornejo y de los señores Luis Balbontín Sanhueza, Miguel Tomé Saber y Hugo Vergara Hernández, reclamando en contra del Secretario Municipal de la Municipalidad de San José de Maipo, en atención a que ese funcionario no habría dado estricto cumplimiento a la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones recaída en causa Rol N° 44-2011 y a la resolución que indica del Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana en causa Rol N° 624-2011. Al respecto, es menester señalar que esta Entidad Fiscalizadora carece de competencia para pronunciarse sobre materias relacionadas con el mencionado tribunal y los tribunales electorales regionales, ya que, según se desprende de lo previsto en los artículos 95 y 96 de la Constitución Política, se trata de órganos jurisdiccionales ajenos a la Administración del Estado, preceptos que están en concordancia con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 44.360, de 2000, y 14.453, de 2012). Por consiguiente, este Órgano de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 068076N13, de 22 de octubre de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.