Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 067475N12

Dictamen N° 67.475, de 29 de octubre de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 67.475 Fecha: 29-X-2012 Don Carlos Tassara Zárate, en representación, según indica, del Complejo Educacional Luis Pasteur y de Inversiones Tassing S.A., formula planteamientos que, en definitiva, inciden en la juridicidad de los decretos alcaldicios N°s. 863 y 1.181, ambos de 2012, de la Municipalidad de Providencia, que disponen la demolición de las obras que indican. Sobre la materia, y teniendo presente lo informado, a requerimiento de esta Sede de Control, por la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo y el referido municipio, es del caso considerar que el N° 1 de artículo 148, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, aprobada por el decreto con fuerza de ley N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, establece que el alcalde, a petición del Director de Obras, podrá ordenar la demolición, total o parcial, a costa del propietario, de las obras que se ejecuten en disconformidad con las disposiciones de ese cuerpo legal, su Ordenanza General, u Ordenanza Local respectiva. En ese contexto, y frente a la presentación que se atiende, es menester advertir que de los antecedentes adjuntos -en particular del informe proporcionado por la singularizada municipalidad- aparece que las obras a que se refiere el citado decreto N° 863, de 2012, fueron posteriormente regularizadas, al haber otorgado el Director de Obras Municipales de Providencia (DOM) los permisos de obra menor N°s. 277 y 105-A, ambos de 2012, de modo que este Órgano de Fiscalización entiende superada la situación que, acerca de la demolición de las obras a que alude dicho decreto, dio lugar a la presentación de la referencia. A continuación, en lo que concierne al decreto N° 1.181, de 2012, mencionado, es pertinente consignar que no consta de los antedichos antecedentes que la obra a que se refiere haya sido ejecutada al amparo del correspondiente permiso municipal. En mérito de lo expuesto, y atendido que ese acto administrativo, según se señala en el mismo, fue dictado por el alcalde a petición del DOM, esta Contraloría General, en el ámbito de su competencia, no aprecia reproche que formular en torno a esa actuación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 067475N12, de 29 de octubre de 2012.

Más sobre Permisos de Edificación y Urbanización

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D423

    La Contraloría determina qué órgano aprueba los estudios fundados exigidos para edificar en el área de riesgo "Sector A.R." de Viña del Mar, contaminada por hidrocarburos. Concluye que, por tratarse de un riesgo para la salud, corresponde a la Seremi de Salud aprobarlos y verificar las medidas de mitigación.

  • 17 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D418

    La Contraloría confirma que el SERVIU no puede exigir un proyecto de accesibilidad universal para revisar pavimentaciones derivadas de un IMIV, aunque debe verificar el cumplimiento de la OGUC; además, la DOM fiscaliza la accesibilidad desde el inicio de las obras.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177256

    La Contraloría revisa un recurso extraordinario de revisión contra oficios que no objetaron la recepción definitiva de un edificio en San Joaquín. Concluye que no se configura ninguna causal legal y desestima el recurso, al reiterar el recurrente antecedentes ya considerados.

Todos los pronunciamientos sobre Permisos de Edificación y Urbanización

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium