Contraloría General de la República · N° 004872N15
Dictamen N° 4.872, de 19 de enero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 4.872 Fecha: 19-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jorge Schifferli Villiger, en representación, según expone, de Pooling Chile S.A., reclamando que la empresa Mantenimiento de Infraestructura Pixels S.P.A., responsable de la ejecución de la obra pública que indica, no ha pagado la suma que señala por concepto de servicios que esta última habría subcontratado con su representada. Al respecto, cumple con manifestar que de los antecedentes acompañados, aparece que los servicios a que alude el interesado dicen relación con un contrato de arrendamiento de maquinarias suscrito entre las individualizadas sociedades, por lo que tratándose de una problemática suscitada entre particulares, no cabe sino concluir, acorde a lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Constitución Política de la República, y en las normas de su ley orgánica N° 10.336, que constituye una materia ajena a la competencia de esta Contraloría General (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 78.989, de 2014, y 372, de 2015, de este origen). En mérito de lo expuesto, esta Sede de Control ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento recabado. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004872N15, de 19 de enero de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.