Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 022684N17

Dictamen N° 22.684, de 20 de junio de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 22.684 Fecha: 20-VI-2017 Se han dirigido a esta Contraloría General el Senador señor Alejandro Navarro Brain y el señor Luis Ortiz Rocha, presidente de la Asociación de Trabajadores Operativos y Fiscalizadores de la Dirección General de Aeronáutica Civil, solicitando un pronunciamiento sobre la legalidad de los descuentos ordenados practicar en las remuneraciones de los empleados que indican de esa Institución, en cumplimiento de lo dispuesto en el Informe de Investigación Especial N° 564 y en el dictamen N° 6.754, ambos de 2016, de esta Entidad de Control. En primer término, es necesario anotar que la alusión al dictamen N° 6.754, del 17 de octubre de 2016, se refiere más bien a la resolución exenta N° 4.544, de esa misma data, por medio de la cual se otorgaron facilidades para la restitución de sumas percibidas indebidamente, se registraron cargos pecuniarios y se ordenó el cobro de los montos que se señalan, respecto de funcionarios y exfuncionarios de esa institución. Sobre el particular, es dable consignar que en los antecedentes en poder de este Organismo Fiscalizador, aparece que respecto de la misma materia que se reclama, se interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, la que en su sentencia de fecha 18 de mayo de 2017, acogió parcialmente la acción cautelar, solo en cuanto a dejar sin efecto la medida de reintegro de los emolumentos de los empleados de la mencionada Dirección que no participaron en la paralización de actividades y, por tanto, se ausentaron de sus labores con causa justificada los días 17 y 20 de diciembre de 2015, lo que determinará aquella dirección. Puntualizado lo anterior, cumple con señalar que a esta Contraloría General, con arreglo a lo establecido en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, impedimento que, según se precisó en el dictamen N° 73.203, de 2014, de este origen, entre otros, se extiende a los casos en que el fallo judicial ha resuelto el problema jurídico planteado, como aconteció en la especie. Transcríbase al señor Luis Ortiz Rocha. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 022684N17, de 20 de junio de 2017.

Más sobre Descuentos, Reintegros y Condonaciones

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D448

    El dictamen concluye que, durante el permiso de la ley SANNA, el subsidio reemplaza la remuneración y no procede pagar ambas, aunque el subsidio sea menor. Por eso el Hospital actuó correctamente al exigir la restitución de las remuneraciones pagadas.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D434

    La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.

  • 2 de octubre de 2026

    Dictamen N° D427

    La Contraloría determina cómo registrar contablemente la variación de la UTM y los intereses de deudas por licencias médicas rechazadas: la UTM incrementa la cuenta 12101 Deudores contra ingresos patrimoniales, y los intereses se devengan en la cuenta 11508, traspasándose luego a la Tesorería General.

Todos los pronunciamientos sobre Descuentos, Reintegros y Condonaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium