Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 012218N18

Dictamen N° 12.218, de 14 de mayo de 2018

Texto del pronunciamiento

N° 12.218 Fecha: 14-V-2018 Esta Contraloría General no ha dado curso a la resolución del epígrafe, que adjudica la licitación pública convocada para contratar el servicio clínico en la ciudad de Arica, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, del examen de los antecedentes disponibles en www.mercadopublico.cl , se aprecia que el adjudicado presentó el Anexo N° 7, que contiene la oferta económica, de manera incompleta, respecto del valor del grupo N° 23, por lo que su oferta debió declararse inadmisible, toda vez que incide en un aspecto evaluable. Además, también aparece de aquel examen, que la entidad licitante solicitó al adjudicado, en la etapa de aclaraciones a las propuestas, completar aquel valor, lo que no ha resultado procedente, ya que en este caso no se cumplen los supuestos que el inciso segundo del artículo 40 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, exige para que se pueda ejercer esa atribución, esto es, que se trate de certificaciones o antecedentes que se hayan producido u obtenido con anterioridad al vencimiento del plazo para presentar ofertas o se refieran a situaciones no mutables entre el vencimiento del plazo para presentar ofertas y el período de evaluación (aplica criterio contenido en oficio N° 5.121, de 2018). Atendido lo expuesto, se representa la resolución del rubro. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 012218N18, de 14 de mayo de 2018.

Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205383

    La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.

  • 28 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF204816

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.

Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium