Contraloría General de la República · N° 002685N12
Dictamen N° 2.685, de 16 de enero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 2.685 Fecha: 16-I-2012 A través de su dictamen N° 70.372, de 2011, y con motivo de una presentación de don Patricio Herman Pacheco, en representación de la Fundación Defendamos La Ciudad, esta Contraloría General, en relación con el proyecto de construcción destinado al Instituto AIEP y a la Universidad Andrés Bello, ubicado en la comuna de Providencia, se pronunció, en lo sustancial, acerca de la fusión de los terrenos en que se emplaza, los accesos que contempla y el Estudio de Impacto sobre el Transporte Urbano (EISTU) elaborado a su respecto. Cabe precisar que, a propósito de los dos últimos aspectos mencionados, no se acogió la reclamación que en esa oportunidad se formuló -por los motivos que en el mismo pronunciamiento se indican-, y que en relación al primero, se estimó del caso remitir los antecedentes a la Unidad de Sumarios de la Fiscalía de esta Entidad de Control, a fin de que instruya un proceso disciplinario tendiente a esclarecer tal situación y las demás pertinentes, y a establecer las responsabilidades administrativas que pudieren estar comprometidas. Ahora bien, en relación con lo anterior, por el documento de la referencia, el mismo recurrente reitera sus planteamientos en lo concerniente a los accesos que contemplan los equipamientos de que se trata y al EISTU precedentemente aludido. Sobre el particular, y habida cuenta que en la presentación del rubro no se aportan nuevos antecedentes o elementos de juicio que no hubieren sido considerados al momento de emitirse el singularizado pronunciamiento, este Organismo Fiscalizador ha estimado del caso reiterar lo ya manifestado sobre la materia en dicho dictamen. Finalmente, tratándose de la pertinencia del estudio sobre el impacto que el establecimiento educacional pueda generar en el barrio o sector donde se proyecta -aspecto que también se menciona en el documento examinado-, cabe, por las mismas razones expresadas en el párrafo que antecede, reiterar lo señalado acerca de ese tópico por medio del dictamen N° 32.101, de 2010, emitido con motivo de otra presentación efectuada por el interesado al efecto. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 002685N12, de 16 de enero de 2012.
Más sobre Dictámenes y Cambio de Criterio
-
La Contraloría rechaza la reconsideración del dictamen N° 9.545 de 2013, confirmando que las licencias médicas no autorizadas, rechazadas o invalidadas constituyen ausencias injustificadas que impiden cobrar la cuota de la asignación del artículo 1° de la ley N° 19.490, y que en la asignación del artículo 83 del DFL N° 1 de 2005 corresponde descontar los días no trabajados.
-
El Ministerio de Bienes Nacionales puede pactar de común acuerdo la partición de una herencia en la que el Fisco es comunero, sin autorización judicial previa, salvo que otro comunero esté bajo tutela o curaduría, caso en que la partición debe aprobarse después por la justicia. Se reconsidera el dictamen N° 10.941, de 1995.
-
La Contraloría rechaza el recurso extraordinario de revisión de Bitumix contra el oficio que negó el reajuste excepcional del decreto N° 177/2022, pues no se configura ninguna causal legal y los antecedentes reiteran los ya considerados.
Todos los pronunciamientos sobre Dictámenes y Cambio de Criterio
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.