Contraloría General de la República · N° 065777N14
Dictamen N° 65.777, de 27 de agosto de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 65.777 Fecha: 27-VIII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Andrés Fuenzalida Chacón, para solicitar que se le elimine de la nómina de abogados que lleva esta Entidad Fiscalizadora con arreglo a lo dispuesto en el artículo 61 de la ley N° 20.000, por cuanto habría cesado su patrocinio como defensor privado de las imputadas en la causa que indica, seguida ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. En forma previa, cabe hacer presente que, de conformidad con lo expresado en el aludido artículo 61, los abogados que se desempeñen como funcionarios o empleados contratados a cualquier título en los servicios de la Administración del Estado o en instituciones o servicios descentralizados, no podrán patrocinar ni actuar como apoderados o mandatarios de imputados por crímenes, simples delitos o faltas contempladas en el citado texto legal, pudiendo en tales casos, ser sancionados hasta con la medida disciplinaria de destitución o el término del respectivo contrato. Ahora bien, y tal como precisa el dictamen N° 17.413, de 2011, de este Órgano de Control, en lo que se refiere a la posibilidad de excluir al interesado de la nómina que respecto de los mencionados abogados y que con arreglo a lo prescrito en el artículo 61 de la indicada ley N° 20.000, lleva esta Entidad Fiscalizadora, corresponde manifestar que aquella se confecciona con la información que, según lo ordenado en el mismo precepto, deben proporcionar el Juez de Garantía o el Ministerio Público, sin que exista norma legal que la faculte para proceder a tal eliminación, por lo que no resulta posible acceder a lo solicitado. Finalmente, resulta útil indicar que la prohibición en comento no afecta el ingreso a alguna entidad de la Administración del Estado, de los profesionales que, antes de pertenecer a algún servicio público, hayan actuado como patrocinantes en los procesos de la especie. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 065777N14, de 27 de agosto de 2014.
Más sobre Inhabilidades e Incompatibilidades
-
La Contraloría concluye que no procede pagar docencia adicional invocando el artículo 87 letra a) de la ley N° 18.834 a funcionarios de la DGAC cuya jornada ya comprende docencia permanente en la ETA, pues no constituye un desempeño distinto; tales necesidades deben cubrirse con jornada extraordinaria o aumento de destinación.
-
Las horas docentes y de asistente de la educación eran incompatibles desde que se ejercieron simultáneamente, y el traspaso solo permitió detectar y regularizar esa situación. Se rechazan las reclamaciones: no hay restitución de remuneraciones ni indemnización.
-
El documento presidencial sobre contratación de parientes es solo una instrucción interna, no una norma obligatoria ni un decreto supremo, por lo que en principio no procede fiscalizar su cumplimiento como se pidió; sin perjuicio de la fiscalización permanente sobre probidad administrativa.
Todos los pronunciamientos sobre Inhabilidades e Incompatibilidades
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.