Contraloría General de la República · N° OF128176N26
Dictamen N° OF128176, de 6 de julio de 2026
Sumario
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba el contrato de servicios de red SD-WAN con GTD TELEDUCTOS S.A., porque una representante de la empresa es hermana de una funcionaria del servicio, lo que configura la prohibición del artículo 35 quáter de la ley N° 19.886.
Texto del pronunciamiento
N° OF128176 Fecha: 06-07-2026 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba el contrato de prestación de servicios de red tipo SD-WAN con enlaces de internet redundantes con la empresa GTD TELEDUCTOS S.A. Lo anterior, por cuanto se advierte que una de las representantes de la empresa adjudicataria, es hermana de una funcionaria de ese servicio, situación que configura la prohibición establecida en el artículo 35 quáter de la ley N° 19.886, que establece, en lo que interesa, que “Ningún organismo del Estado podrá suscribir contratos administrativos con el personal del mismo organismo, cualquiera que sea su calidad jurídica, o con las personas naturales contratadas a honorarios por ese organismo, ni con las demás personas unidas por los vínculos de parentesco en segundo grado de consanguinidad o afinidad... ni con sociedades en comanditas por acciones, sociedades por acciones o anónimas cerradas en que sean accionistas directamente, o como beneficiarios finales... ni con los gerentes, administradores, representantes o directores de cualquiera de las sociedades antedichas” (aplica oficios N°s. OF77319 y OF87484, ambos de 2026). Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República Víctor Hugo Merino Rojas Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° OF128176N26, de 6 de julio de 2026.
Artículos que cita
Más sobre Inhabilidades e Incompatibilidades
-
La Contraloría concluye que no procede pagar docencia adicional invocando el artículo 87 letra a) de la ley N° 18.834 a funcionarios de la DGAC cuya jornada ya comprende docencia permanente en la ETA, pues no constituye un desempeño distinto; tales necesidades deben cubrirse con jornada extraordinaria o aumento de destinación.
-
Las horas docentes y de asistente de la educación eran incompatibles desde que se ejercieron simultáneamente, y el traspaso solo permitió detectar y regularizar esa situación. Se rechazan las reclamaciones: no hay restitución de remuneraciones ni indemnización.
-
El documento presidencial sobre contratación de parientes es solo una instrucción interna, no una norma obligatoria ni un decreto supremo, por lo que en principio no procede fiscalizar su cumplimiento como se pidió; sin perjuicio de la fiscalización permanente sobre probidad administrativa.
Todos los pronunciamientos sobre Inhabilidades e Incompatibilidades
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.