Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 101816N14

Dictamen N° 101.816, de 31 de diciembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 101.816 Fecha: 31-XII-2014 Se han dirigido a esta Contraloría General don Jaime y don Carlos Lean Mérida, en representación de la empresa MASPROT S.C. é I. Ltda., solicitando una audiencia en atención a los argumentos que exponen en su presentación, mediante la cual denuncian que el Servicio Nacional de Aduanas no ha dado cumplimiento al dictamen N° * 45.272, de fecha 20 de junio de 2014, de este origen, que instruyó a esa repartición para que informe a la Contraloría Regional de Valparaíso sobre el detalle de las medidas adoptadas en relación con una denuncia formulada por los mismos recurrentes, relativa a la subvaloración de mercancías importadas al país por parte de dos compañías que indica. En tal sentido, junto con señalar que han transcurrido más de cuatro meses sin que el Servicio Nacional de Aduanas haya evacuado su respuesta, expone los argumentos por los que estima que los hechos delatados no han sido adecuadamente examinados, y los antecedentes que, a su juicio, acreditan que la mencionada repartición pública no está aplicando correctamente los procedimientos establecidos en la normativa aduanera ni está ejerciendo adecuadamente sus facultades fiscalizadoras. Al respecto, y en lo que atañe a la solicitud de audiencia que se formula, se hace presente -en concordancia con lo informado, entre otros, en los dictámenes N°s. 27.246, de 2010, y 12.678 y 14.047, ambos de 2012- que esta debe ser requerida a través de los canales ordinarios para este tipo de peticiones, debiendo dirigirse para ello al Gabinete del Contralor General. Sin perjuicio de lo anterior, cumple manifestar que con fecha 5 de diciembre de 2014, representantes de la sociedad peticionaria fueron recibidos en la División Jurídica de esta Entidad Fiscalizadora, a fin de recabar sus apreciaciones sobre los hechos planteados. Luego, en cuanto al incumplimiento del reseñado dictamen N° 45.272 por parte del Servicio Nacional de Aduanas, en atención al tiempo transcurrido y a lo previsto en los artículos 1°, 16 y 21 A de la ley N° 10.336, conforme a los cuales a esta Contraloría General le corresponde verificar que dicha institución cumpla con sus funciones y que sus decisiones se ajusten al ordenamiento jurídico, se reitera el requerimiento formulado, en orden a que esa repartición pública deberá informar a este Organismo Fiscalizador, a la brevedad, el detalle de las medidas adoptadas en relación con la situación planteada por la sociedad ocurrente, en los términos expuestos en el citado pronunciamiento, cuya copia se adjunta. Transcríbase a los representantes de la empresa recurrente y a la Contraloría Regional de Valparaíso. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 101816N14, de 31 de diciembre de 2014.

Más sobre Fiscalización, Auditorías y Denuncias

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198304

    La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186512

    El IND es el órgano con potestad para fiscalizar el cumplimiento del artículo 6° de la ley N° 20.019 sobre el protocolo contra acoso, abuso, discriminación y maltrato en el deporte. Su incumplimiento se sanciona conforme al artículo 39, pudiendo eliminarse a la organización del registro si pierde la membresía de la liga.

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

Todos los pronunciamientos sobre Fiscalización, Auditorías y Denuncias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium