Contraloría General de la República · N° 047077N13
Dictamen N° 47.077, de 25 de julio de 2013
Texto del pronunciamiento
N°47.077 Fecha: 25-VII-2013 Mediante el documento de la referencia la Municipalidad de Huechuraba informa, según lo consignado en el dictamen N° 76.276, de 2012, de esta Contraloría General, acerca de las gestiones realizadas con la Municipalidad de Recoleta tendientes a definir los mecanismos destinados a dar cumplimiento a la emisión de un pronunciamiento conjunto sobre la solicitud de autorizar la fusión de dos predios colindantes emplazados en las áreas urbanas de ambas comunas, haciendo presente que no obstante lo expresado, hasta la fecha no se ha producido un acuerdo entre ellas para fijar el procedimiento administrativo requerido. Al respecto, es menester anotar que en el citado oficio N° 76.276, de 2012, esta Entidad de Fiscalización instruyó que tales reparticiones públicas debían informar al efecto, dentro del plazo de 30 días hábiles -prorrogado en 90 días más-, y que en el evento de que no procedieren en la forma indicada, “corresponde que dicho asunto sea considerado como una cuestión de competencia” que, tratándose de entidades edilicias de una misma provincia, deberá ser resuelta por el gobernador respectivo. Ahora bien, considerando que en la provincia de Santiago, a la cual pertenecen las antedichas comunas, no se ha creado la gobernación pertinente, ni se ha provisto el cargo de gobernador, y, atendidos los principios de continuidad de la función pública, eficiencia y eficacia que rigen a la Administración del Estado, establecidos en los artículos 3°, 5° y 28 de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, cabe concluir, en concordancia con lo manifestado en el dictamen N° 54.815, de 2012, de esta Sede de Control, que es al Intendente de la Región Metropolitana de Santiago a quien compete desempeñar esa potestad, en tanto no se cree aquella repartición, ni se provea el cargo de gobernador. En ese contexto, cumple con remitir los antecedentes de la especie a esa Intendencia Regional para que resuelva la cuestión de competencia que se ha originado entre las mencionadas municipalidades, teniendo en cuenta lo expuesto en el aludido dictamen N° 76.276, cuya copia impresa extraída de la base de jurisprudencia de este Órgano Contralor, se acompaña para los fines apuntados. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 047077N13, de 25 de julio de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.